Eine andere Art von Pandemie
Was wir wissen
Die richtigen Schlachten schlagen
Sei bescheiden, persönlich und didaktisch
Impfstoffe sind nicht natürlich
Was ist überhaupt natürlich?
Mehr als 200 Jahre Impfungen
COVID-19-Impfstoffe schützen nicht vollständig vor dem Virus
Die Zahlen sprechen für sich
Hohe Infektionsrate, geringe Sterblichkeit
Es kann zu Störungen kommen.
Nebenwirkungen des Impfstoffs
Blutgerinnsel
Früh erwischt
Äußerst selten
Mein Körper, meine Entscheidung?
Kein Mensch ist eine Insel
Eine staatsbürgerliche Angelegenheit
Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(1/18)
Eine andere Art von Pandemie

Die Coronavirus-Pandemie und die weltweite Initiative zur Bekämpfung des Virus haben zu langen Debatten über Wissenschaft und Impfung geführt. Mit Covid-19 hat sich jedoch auch ein anderes Phänomen verbreitet. Ein Phänomen, das als "Fehlinformation" bezeichnet wird.

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(2/18)
Was wir wissen

Um der Welle von Angst und Fehlinformationen entgegenzuwirken, die die Online-Diskussion über das Virus von Anfang an beherrscht hat, finden Sie hier einige Diskussionspunkte über das, was wir wissen, und wie wir einige gängige Lügen widerlegen können.

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(3/18)
Die richtigen Schlachten schlagen

Bevor Sie sich jedoch auf einen Streit einlassen, empfiehlt die BBC, dass Sie Ihre Schlachten vorher richtig auswählen. Ist die Person, mit der Sie sich auseinandersetzen wollen, bereit, ihre Vorstellungen zu ändern?

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(4/18)
Sei bescheiden, persönlich und didaktisch

Die BBC empfiehlt außerdem, im Gespräch mit Impfzweiflern bescheiden aufzutreten, die individuellen Vorteile gegenüber einem abstrakten, allgemeinen Bild hervorzuheben und die Methoden zur Verbreitung von Fehlinformationen aufzuzeigen und zu widerlegen.

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(5/18)
Impfstoffe sind nicht natürlich

Eines der häufigsten Argumente gegen Impfstoffe ist, dass sie nicht natürlich sind und dass die Menschen Krankheiten seit Tausenden von Jahren ohne Hilfe bekämpft haben.

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(6/18)
Was ist überhaupt natürlich?

Dinge wie pasteurisierte Milch oder selektive Züchtung sind auch nicht "natürlich", aber sie haben der Menschheit zu einem längeren und besseren Leben verholfen.

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(7/18)
Mehr als 200 Jahre Impfungen

Impfstoffe gibt es seit über 200 Jahren, und sie haben uns geholfen, die Kindersterblichkeit zu senken und die Lebenserwartung insgesamt zu erhöhen. Wenn wir noch nie von Krankheiten wie Scharlach oder Kuhpocken gehört haben, dann ist das den Impfstoffen zu verdanken.

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(8/18)
COVID-19-Impfstoffe schützen nicht vollständig vor dem Virus

Das von der Washington Post als "das bösartigste Argument der Impfgegner" ist, dass keiner der Covid-19-Impfstoffe die Menschen vollständig davor schützt, sich mit dem Virus zu infizieren oder andere anzustecken.

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(9/18)
Die Zahlen sprechen für sich

Der Epidemiologe Antoine Flahault erklärte im September 2021 gegenüber France24, dass die Zahlen für sich sprechen, was die Ergebnisse des Impfstoffs angeht.

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(10/18)
Hohe Infektionsrate, geringe Sterblichkeit

Flahault weist darauf hin, dass in Ländern mit hohen Impfquoten die Covid-bedingten Todesfälle trotz Infektionsspitzen niedrig bleiben. In Ländern mit einer weniger gut geimpften Bevölkerung ist die Sterblichkeitsrate dagegen deutlich höher.

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(11/18)
Es kann zu Störungen kommen.

"Natürlich kann es zu Pannen kommen, und einige geimpfte Personen können sich trotzdem mit dem Virus infizieren. Es gibt sogar einige, bei denen schwere Komplikationen auftreten und die sterben können", warnt Flahault. Hier ist er auf einer Pressekonferenz zusammen mit dem französischen Gesundheitsminister Xavier Bertrand zu sehen.

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(12/18)
Nebenwirkungen des Impfstoffs

Dann stellt sich die Frage nach den Nebenwirkungen und der Sicherheit von Impfstoffen. Pharmaunternehmen und Labore arbeiten Tag und Nacht in einem halsbrecherischen Tempo... Sicherlich können sie im Vergleich zu anderen, die unter weniger anstrengenden Bedingungen entwickelt werden, nicht sicher sein, oder?

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(13/18)
Blutgerinnsel

Im März 2021 wurden Fälle gemeldet, in denen Blutgerinnsel mit von AstraZeneca und Johnson & Johnson entwickelten Impfstoffen in Verbindung gebracht wurden. Dies schürte weitere Bedenken über Nebenwirkungen. Diese waren jedoch recht selten und betrafen Personen mit bestimmten Anfälligkeiten.

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(14/18)
Früh erwischt

"Die schwerwiegendsten Impfstoffnebenwirkungen in der Geschichte sind alle innerhalb von sechs Wochen aufgetreten", erklärte Dr. Paul Offit, Mitglied des Beratenden Ausschusses für Impfstoffe der US Food and Drug Administration, gegenüber CNN. Es wurden sofort Maßnahmen ergriffen, um Personen zu identifizieren, die aufgrund ihres Alters und ihres Gesundheitszustands anfällig für Blutgerinnsel waren.

 

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(15/18)
Äußerst selten

Offit (in der Mitte) wies darauf hin, dass etwaige Nebenwirkungen im Vergleich zu der weitreichenden Immunität, die die Impfstoffe verleihen, vernachlässigbar sind. "Manchmal wird man sie anfangs nicht bemerken, weil sie extrem selten sind, so dass man in einer Studie mit 44.000 Personen ein Risiko von eins zu einer Million nicht erkennen wird.

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(16/18)
Mein Körper, meine Entscheidung?

Ein weiteres übliches Argument ist nicht wissenschaftlich, sondern ethisch begründet. Es besagt, dass die Regierung die Impfung nicht der gesamten Bevölkerung aufzwingen sollte, da dies ein Eingriff in die persönliche Freiheit sei.

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(17/18)
Kein Mensch ist eine Insel

Dr. Salvador Macip, Dozent an der Offenen Universität von Katalonien in Spanien, hält dieser Meinung entgegen, dass es sich um eine Gemeinschaftsangelegenheit handelt und nicht um eine individuelle Angelegenheit.

Gesprächspunkte für die Debatte mit Impfgegnern
(18/18)
Eine staatsbürgerliche Angelegenheit

"Sich impfen zu lassen, wirkt sich auf die Gesellschaft und die Menschen um uns herum aus und ist daher zum Teil eine staatsbürgerliche Angelegenheit", erklärt Macip in einem auf der Website der Universität veröffentlichten Leitfaden.

Más para ti