Die bedrohlichen Folgen des Urteils des Obersten Gerichtshofs zum Klimawandel

Großer Rückschlag im Kampf gegen den Klimawandel
Clean Power Plan
Eine Entscheidung, die dem Kongress vorbehalten sein sollte
Was wird der Kongress tun?
Die Macht des dunklen Geldes der Verursacher
Wenn der Kongress dem EPA Befugnisse übertragen wollte, würde er
Folgen für die Gesundheit und die Umwelt
Keine Grenzen für umweltverschmutzende Konzerne
Schwieriger, die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen
Die menschliche Gesundheit und die globale Erwärmung sind untrennbar miteinander verbunden
Tod durch Luftverschmutzung
Schlechtere Luftqualität für einkommensschwache Gemeinden
Geld: die oberste Priorität der fossilen Brennstoffindustrie
Schlecht, aber nicht das Worst-Case-Szenario
Eine dringende Angelegenheit
Was kann das EPA tun?
Großer Rückschlag im Kampf gegen den Klimawandel

Der Oberste Gerichtshof hat am Donnerstag entschieden, die Befugnisse der Umweltschutzbehörde (EPA) zur strengen Regulierung der Emissionen von Kraftwerken einzuschränken, was einen großen Rückschlag im Kampf gegen die Klimakrise bedeutet.

Clean Power Plan

Der Fall geht auf den "Clean Power Plan" des ehemaligen Präsidenten Obama zurück, mit dem Vorgaben für die Emissionsmenge von Kraftwerken durchgesetzt werden sollten. Der Plan wurde nie offiziell umgesetzt, da er rechtlich angefochten und unter der Trump-Regierung wieder zurückgenommen wurde.

 

Eine Entscheidung, die dem Kongress vorbehalten sein sollte

In der Stellungnahme des Gerichts heißt es, dass es nicht plausibel ist, dass der Kongress der EPA die Befugnis erteilt hat, ein solches Regelwerk allein zu erlassen, wenn es um die Begrenzung von Kohlendioxidemissionen geht. Es sagte auch, dass eine "Entscheidung von solcher Tragweite und Konsequenz" dem Kongress vorbehalten sein sollte.

Was wird der Kongress tun?

Senator Sheldon Whitehouse, ein Demokrat aus Rhode Island und einer der führenden Befürworter von Klimaschutzmaßnahmen, sagte gegenüber The Associated Press, dass das Gericht die Handlungsmöglichkeiten der Regierung eingeschränkt habe.

Die Macht des dunklen Geldes der Verursacher

"Das Problem ist folgendes: Sie haben die Möglichkeiten der Verwaltungsbehörden zur Regulierung eingeschränkt, und dann schicken sie die Fragen an den Kongress, wo wir durch die Verschleppungstaktik blockiert werden und wo all das große, dunkle Geld der Verschmutzer, das sie in das politische System einfließen lassen, das Sagen hat", erklärte Whitehouse.

 

Wenn der Kongress dem EPA Befugnisse übertragen wollte, würde er

Die Senatorin Shelley Moore Capito aus West Virginia, die oberste Republikanerin im Umweltausschuss des Senats, sagte dagegen: "Wenn der Kongress beabsichtigt hätte, die EPA mit solch weitreichenden Befugnissen auszustatten, um einen ganzen Sektor unserer Wirtschaft umzugestalten, hätte er dies ausdrücklich getan", argumentierte sie.

 

Folgen für die Gesundheit und die Umwelt

Die Klima- und Gesundheitswissenschaftlerin Sweta Chakraborty erklärte gegenüber CBS News, dass das Gericht eines der wichtigsten Instrumente der EPA mit dem Vorschlaghammer angreift. "Wir reden hier über eine erhöhte Luftverschmutzung, die Auswirkungen auf die menschliche Gesundheit, die Umwelt und generell auf unsere zukünftige Entwicklung in Richtung Erderwärmung."

Keine Grenzen für umweltverschmutzende Konzerne

"Die Interessen der fossilen Brennstoffe, die hinter diesem Fall stehen und heute den Sieg für sich beanspruchen, bringen uns 50 Jahre zurück in eine Zeit, in der Big Oil und andere Konzerne unbegrenzt tödliche Schadstoffe in unsere Luft und unser Wasser pumpen konnten", fügte Chakraborty hinzu.

Schwieriger, die Ziele des Pariser Abkommens zu erreichen

"Entscheidungen wie die heutige erschweren es, die Ziele des Pariser Abkommens für einen gesunden und lebenswerten Planeten zu erreichen", sagte Stéphane Dujarric, ein Sprecher des UN-Generalsekretärs, in einer Erklärung.

Die menschliche Gesundheit und die globale Erwärmung sind untrennbar miteinander verbunden

Die Vereinten Nationen haben davor gewarnt, dass die Welt unter 1,5 Grad Celsius globaler Erwärmung im Vergleich zu vorindustriellen Werten bleiben muss, um die schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels zu minimieren. Dies sei von entscheidender Bedeutung, so Chakraborty, da "die menschliche Gesundheit und die Erwärmung des Planeten untrennbar miteinander verbunden sind".

Tod durch Luftverschmutzung

Eine Studie aus dem Jahr 2021 ergab, dass die Luftverschmutzung durch fossile Brennstoffe jedes Jahr für fast jeden fünften Todesfall weltweit verantwortlich ist. In diesem Jahr stellte die Weltgesundheitsorganisation fest, dass 99 % der Weltbevölkerung schlechte Luft einatmet, hauptsächlich aufgrund von Emissionen aus fossilen Brennstoffen.

 

Schlechtere Luftqualität für einkommensschwache Gemeinden

Laut einer Harvard-Studie aus dem Jahr 2020 haben sich die Auswirkungen des Klimawandels in den USA in der Vergangenheit am stärksten auf einkommensschwache Gemeinden und schwarze Bürger ausgewirkt.

Geld: die oberste Priorität der fossilen Brennstoffindustrie

"Selbstregulierung gibt es in der Branche der fossilen Brennstoffe nicht", sagte der Wissenschaftler Chakraborty gegenüber CBS News. "Ich denke, es ist ganz klar, dass die Hauptmotivation der Öl- und Gasmanager darin besteht, ihre Taschen zu füllen und die Unterstützung der Aktionäre zu erhalten, damit die Konservativen im Kongress Gesetze vorlegen können, die weiterhin Öl- und Gasbohrungen zulassen."

 

Schlecht, aber nicht das Worst-Case-Szenario

Amy Westervelt, eine Klimajournalistin, fasste die Entscheidung mit den Worten zusammen: "Nicht gut, aber auch nicht so schlecht, wie es hätte sein können. Es ist ziemlich knapp." Romany Webb vom Sabin Center for Climate Change Law an der Columbia University bezeichnete die Entscheidung als "einen Schlag, aber bei weitem nicht so schlimm wie im schlimmsten Fall".

 

Eine dringende Angelegenheit

Viele Wissenschaftler sind der Meinung, dass der Klimawandel eine so enorme Bedrohung für die Welt darstellt und die Notwendigkeit, das Tempo der Erwärmung zu verringern, so dringend ist, dass jede Entscheidung, die diese Aufgabe erschwert, besorgniserregend ist.

 

Was kann das EPA tun?

Die Entscheidung verbietet der EPA nicht, die Kohlenstoffemissionen von Kohlekraftwerken zu regulieren, so die Befürworter, schränkt aber ihre Befugnis dazu ein. Der Leiter der EPA, Michael Regan, sagte, die Behörde werde Umweltstandards einführen, die alle Menschen und alle Gemeinschaften vor Umweltschäden schützen.

Tragödie in den Alpen: Lawine fordert Todesopfer

Más para ti