Britische Männer, die nach Kämpfen für die Ukraine zum Tode verurteilt wurden, sagen: "Die Zeit läuft ab“

Zwei Briten zum Tode verurteilt
Wer sind Sie?
Was ist passiert?
Darf man Kriegsgefangene hinrichten?
Was ist die Genfer Konvention?
In einfachen Worten
Wie kann es dann zu diesem Urteil kommen?
Was haben sie gesagt?
Wie wurden sie gefangen?
Aber sind sie wirklich Söldner?
Die Russen sagen ja, aber die Briten sagen nein
Russland sendet eine Nachricht
Russland ist das einzige Land der Welt, das so denkt
Amnesty International spricht von Kriegsverbrechen
Die britische Außenministerin auf Twitter
War der Prozess öffentlich?
Können sie Berufung einlegen?
Wie reagiert die Welt?
Harte Kritik
Zwei Briten zum Tode verurteilt

Ein Gericht in einer von Separatisten kontrollierten abtrünnigen Region in der Ostukraine hat Todesurteile gegen zwei britische Staatsbürger verhängt, die gefangen genommen wurden, als sie für die ukrainische Armee gegen russische Streitkräfte kämpften.

Wer sind Sie?

Bei den zum Tode Verurteilten handelt es sich um Aiden Aslin (28) aus Nottinghamshire, Shaun Pinner (48) aus Bedfordshire und einen dritten Mann, Saaudun Brahim, einen marokkanischen Staatsbürger. Aidens Familie berichtete der BBC von einem Telefonat, das er mit seiner Mutter führte. Darin sagte er, dass das russische Ersatzgericht ihnen mitgeteilt habe, dass die Zeit ablaufe und sich niemand aus dem Vereinigten Königreich gemeldet habe, um in ihrem Namen Berufung einzulegen.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Foto: Twitter @cossackgundi

Was ist passiert?

Zwei britische Männer und ein marokkanischer Staatsbürger wurden gefangen genommen, als sie für die ukrainische Armee in Mariupol kämpften. Nach einem tagelangen Prozess wurden sie von pro-russischen Beamten zum Tode verurteilt. Ein Politiker bezeichnete das Verfahren als "ekelhaften Schauprozess aus der Sowjet-Ära". Die Anklage lautet auf gewaltsame Machtübernahme und Ausbildung für terroristische Aktivitäten, wie russische Nachrichtenagenturen berichten.

 

Darf man Kriegsgefangene hinrichten?

Nein. Gemäß den Genfer Konventionen müssen Kriegsgefangene jederzeit human behandelt werden. Jede rechtswidrige Handlung oder Unterlassung der kriegsführenden Macht, die den Tod oder eine ernsthafte Gefährdung der Gesundheit eines Kriegsgefangenen in ihrem Gewahrsam verursacht, ist rechtswidrig. Sie wird als schwere Verletzung dieses Übereinkommens angesehen.

Was ist die Genfer Konvention?

Die Genfer Konvention und ihre Zusatzprotokolle bilden den Kern des humanitären Völkerrechts, das die Austragung von bewaffneten Konflikten regelt und versucht, deren Auswirkungen zu begrenzen. Sie schützen Menschen, die nicht an Feindseligkeiten teilnehmen und solche, die dies nicht mehr tun.

Foto: Creative Commons Attribution 2.0 Generische Lizenz.

In einfachen Worten

Die Genfer Konventionen sind eine Reihe von Verträgen über die Behandlung von Zivilpersonen, Kriegsgefangenen (POWs) und Soldaten, die anderweitig kampfunfähig gemacht werden.

Wie kann es dann zu diesem Urteil kommen?

Die Russen behaupten, dass sie keine ukrainischen Staatsangehörigen sind, sondern Söldner, und dass die Genfer Konvention sie daher nicht schützt. Das Foto zeigt Aidan mit einem grünen Kopftuch.

Foto: Twitter @macergifford

Was haben sie gesagt?

Das russische Militär hat argumentiert, dass ausländische Kämpfer, die auf ukrainischer Seite kämpfen, keine Soldaten sind und im Falle ihrer Gefangennahme mit einem Prozess rechnen müssen. Ein weiterer britischer Kämpfer, der von pro-russischen Kräften gefangen genommen wurde, Andrew Hill, wartet derzeit auf seinen Prozess.

Wie wurden sie gefangen?

Laut CNN waren die drei Kämpfer im April bei Kämpfen in der ukrainischen Stadt Mariupol von russischen Streitkräften festgenommen worden.

Aber sind sie wirklich Söldner?

Laut Aljazeer News haben die Verwandten von Pinner und Aslin behauptet, beide seien langjährige Mitglieder des ukrainischen Militärs und keine Söldner. Sie waren bereits 2018 in die Ukraine gezogen, wie die BBC berichtet.

Die Russen sagen ja, aber die Briten sagen nein

"Entgegen der Kreml-Propaganda sind Aiden Aslin und Shaun Pinner keine Söldner. Sie haben lange vor der illegalen Invasion Russlands in der Ukraine gelebt und in ihren Streitkräften gedient, und als Kriegsgefangene haben sie Anspruch auf Schutz gemäß der Genfer Konvention“, sagte der Tory-Abgeordneter Robert Jenrick,

Russland sendet eine Nachricht

Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, sagte, die Urteile würden ein "klares Beispiel für andere Soldaten dieser Art darstellen, die für die Ukraine kämpfen".

Russland ist das einzige Land der Welt, das so denkt

Wie bereits erwähnt, wird die von Separatisten kontrollierte abtrünnige Region der Ostukraine, bekannt als Volksrepublik Donezk, nur von Russland als unabhängig anerkannt. Die Welt im Allgemeinen akzeptiert die Region und ihre Institutionen nicht. Abgesehen von Russland betrachtet die Welt das Gebiet als Teil der Ukraine.

Amnesty International spricht von Kriegsverbrechen

"Russland und seine Handlanger in der Donezker Volksrepublik werden den riesigen Katalog von Kriegsverbrechen noch aufstocken, wenn sie versuchen, diese Urteile zu vollstrecken", sagte der Krisenreaktionsmanager von Amnesty International UK.

Die britische Außenministerin auf Twitter

Die britische Außenministerin Liz Truss twitterte folgendes: "Sie sind Kriegsgefangene. Dies ist ein Scheinurteil ohne jegliche Legitimität … Meine Gedanken sind bei den Familien. Wir tun weiterhin alles, um sie zu unterstützen.“

War der Prozess öffentlich?

Der gesamte Prozess wurde unter Ausschluss der Öffentlichkeit abgewickelt, wobei nur kleine Bruchstücke des Verfahrens über  kremlnahe Medien veröffentlicht wurden.

Foto: Iswestija/east2west news

Können sie Berufung einlegen?

Ein Beamter erklärte, dass die Männer einen Monat Zeit hätten, um gegen ihr Urteil Berufung einzulegen. Sollte die Berufung angenommen werden, wäre es möglich, dass sie statt der Todesstrafe eine lebenslange oder 25-jährige Haftstrafe erhalten.

Wie reagiert die Welt?

Der Krisenreaktionsmanager von Amnesty International UK, Kristyan Benedict, bezeichnete die Entscheidung als "grotesk“.

Foto: Twitter @cossackgundi

Harte Kritik

Der Tory-Abgeordnete für Newark, Robert Jenrick, sagte: "Dieser widerliche Schauprozess aus der Sowjet-Ära ist der jüngste Beweis für die Verkommenheit von Putins Regime."

Más para ti