Dmitri Medvedev profère d'étranges menaces de guerre nucléaire à l'encontre des États-Unis

Qu'est-ce qui a motivé la menace sur le terrain ?
Qui est Dmitri Medvedev ?
Le transfert d'armes nucléaires vers l'Ukraine
C'est la faute de Biden
Une idée absurde
Une fausse bonne idée
Se préparer à une attaque nucléaire
L'équivalent d'une attaque nucléaire ?
« Les conséquences sont évidentes »
Qu'est-ce que l'article 19 ?
Suffisant pour justifier une frappe
C'est la même chose que d'être attaqué
Le rapport qui a déplu à Medvedev
Des arguments non recevables
Les déclarations étaient anonymes
Les États-Unis n'envisagent pas de transférer des armes nucléaires à Kyiv
Qu'est-ce qui a motivé la menace sur le terrain ?

L'ancien président russe et proche allié de Vladimir Poutine, Dmitri Medvedev, a lancé un nouvel avertissement nucléaire aux États-Unis, dans un contexte de tensions croissantes entre Moscou et Washington.

Qui est Dmitri Medvedev ?

Medvedev, qui est actuellement vice-président du Conseil de sécurité russe, a critiqué les discussions sur le transfert d'armes nucléaires américaines vers l'Ukraine dans un message publié récemment sur sa chaîne Telegram.

Le transfert d'armes nucléaires vers l'Ukraine

« Les politiciens et les journalistes américains discutent sérieusement des conséquences d'un transfert d'armes nucléaires à Kyiv », a commencé Medvedev, selon une traduction de ses propos par Newsweek.

C'est la faute de Biden

« Il semble que ma triste plaisanterie sur Biden, fou et sénile, qui a décidé de quitter cette vie avec grâce, emportant avec lui une partie importante de l'humanité, se transforme en une effrayante réalité », a ajouté Medvedev.

Une idée absurde

L'ancien président russe a poursuivi en déclarant que donner des armes nucléaires à un pays en guerre contre la plus grande puissance nucléaire du monde était une idée tellement absurde qu'elle a fait naître des « soupçons de psychose paranoïaque » chez Joe Biden.

Une fausse bonne idée

Indépendamment de l'absurdité de l'idée, Medvedev a déclaré qu'il se sentait obligé de réagir aux discussions qui ont lieu parmi les journalistes et les hommes politiques américains, et il a exposé deux raisons pour lesquelles le transfert d'armes nucléaires serait une mauvaise idée pour Washington.

Se préparer à une attaque nucléaire

Tout d'abord, Medvedev a fait remarquer que la simple menace de transférer des armes nucléaires à l'Ukraine pourrait être considérée comme une préparation à un conflit nucléaire avec la Russie.

L'équivalent d'une attaque nucléaire ?

Deuxièmement, l'ancien président russe a souligné que le fait de transférer des armes nucléaires à Kyiv serait « assimilé à un acte d'attaque contre notre pays en vertu de l'article 19 des Principes fondamentaux de la politique de l'État dans le domaine de la dissuasion nucléaire ».

« Les conséquences sont évidentes »

« Les conséquences sont évidentes », a poursuivi Medvedev. Les répercussions auraient pu être flagrantes pour quiconque comprend la doctrine nucléaire russe et la politique de première frappe de Moscou, qui autorise une première frappe dans un ensemble restreint de circonstances.

Qu'est-ce que l'article 19 ?

Selon Newsweek, l'article 19 des « Principes fondamentaux de la politique d'État dans le domaine de la dissuasion nucléaire » permet à la Russie d'utiliser une arme nucléaire dans le cas où Moscou recevrait des informations fiables sur le lancement imminent de missiles balistiques contre la Russie.

Suffisant pour justifier une frappe

Ce que Medvedev essayait de faire comprendre dans son message sur Telegram, c'est que le fait de parler de la possibilité de transférer des armes nucléaires à l'Ukraine pourrait suffire à la Russie pour justifier l'utilisation d'armes nucléaires.

C'est la même chose que d'être attaqué

De plus, si les États-Unis transféraient des armes nucléaires à l'Ukraine, ce serait un geste plus que nécessaire pour justifier l'utilisation d'armes nucléaires par la Russie. Toutefois, ce scénario ne doit pas vraiment inquiéter qui que ce soit.

Le rapport qui a déplu à Medvedev

Le 21 novembre, le New York Times a rapporté que plusieurs fonctionnaires avaient suggéré que Joe Biden pourrait restituer les armes nucléaires retirées à l'Ukraine après la chute de l'Union soviétique dans le cadre du mémorandum de Budapest.

Des arguments non recevables

Le secrétaire de presse du Kremlin, Dmitri Peskov, a réagi de manière négative à ce rapport, déclarant aux journalistes que ces suggestions étaient des « arguments absolument irresponsables de personnes qui ont une mauvaise compréhension de la réalité », selon Reuters.

Les déclarations étaient anonymes

Peskov a ajouté que les fonctionnaires qui ont fait ces suggestions n'ont pas « ressenti la moindre responsabilité en faisant de telles déclarations » et a souligné que ces « déclarations sont anonymes ».

Les États-Unis n'envisagent pas de transférer des armes nucléaires à Kyiv

Newsweek a contacté la Maison-Blanche pour obtenir une réponse à la réaction de Medvedev aux affirmations du New York Times et a noté que Washington « ne prévoyait pas d'équiper l'Ukraine d'armes nucléaires ».

Chaque jour, nous vous proposons de nouveaux contenus captivants, cliquez sur "Suivre" pour ne rien manquer !

Et aussi