Los motivos por los que Putin no usará armas nucleares en Ucrania

A medida que la guerra en Ucrania continúa su escalada, muchos expertos temen que Vladímir Putin recurra a su arsenal nuclear táctico y de combate para recuperar la iniciativa de la guerra. Pero hay bastantes motivos por los que esto puede que no ocurra (y algunos de ellos podrían sorprender).

Si el mundo ha aprendido algo de la invasión por parte de Putin de Ucrania, es que el ejército ruso no está tan bien preparado ni entrenado como muchos de los expertos militares en Occidente temen desde la caída de la Unión Soviética.

El ejército ruso no ha sido del todo eficaz, y tras más de un año de conflicto, ha demostrado que la mayoría de su equipamiento no ha sido ni almacenado ni conservado correctamente en los últimos 20 años.

Desde ruedas que explotan, hasta AK-47 oxidadas, parece que gran parte del arsenal militar ruso no ha tenido un mantenimiento adecuado. ¿Sucede lo mismo con sus armas nucleares?

Tal y como informa la BBC, Rusia dispone de un cargamento de 5.977 cabezas nucleares de las que ya ha desplegado 1.500. Almacenar tal cantidad de cargamento nuclear no es una tarea fácil.

En 2021, Estados Unidos gastó 44,2 mil millones de dólares en el mantenimiento de su armamento nuclear mientras que, según la Campaña Internacional de Abolición de Armas Nucleares, Rusia tan solo dedicó 8,6 mil millones de dólares.

Sabiendo que Rusia tiene más armas nucleares que Estados Unidos, ¿cómo puede una nación como Rusia gastar en el mantenimiento de dichas armas una quinta parte del presupuesto en comparación con su competidor americano?

Hay pruebas de que las armas nucleares rusas simplemente no funcionan. Según un oficial estadounidense, el pasado noviembre de 2022, Putin intentó de manera fallida lanzar el nuevo torpedo creado por el país ruso llamado Poseidón.

En diciembre de 2022, el Kremlin comunicó que el intento del lanzamiento de su misil intercontinental Bulava había sido fallido.

Un portavoz del Ministerio de Defensa ruso explicó qué había fallado: "Se ha confirmado que las dos primeras fases del lanzamiento se llevaron a cabo con normalidad, pero se produjo un fallo técnico en la siguiente fase, la tercera, de la cual depende la trayectoria del misil".

El mayor problema para Putin a la hora de usar las armas nucleares sería elegir un blanco adecuado que le permitiera conseguir sus objetivos estratégicos, pero en el caso de la guerra de Ucrania no existe un blanco claro con el suficiente valor estratégico como para ignorar todas las consecuencias negativas que se desencadenarían al lanzar un ataque nuclear.

Usar una bomba más grande sobre una ciudad ucraniana no tendría sentido estratégico lo que deja a Putin solo con la opción de usar los misiles nucleares tácticos de batalla. Pero esa decisión tiene también sus inconvenientes.

Robert Kelly, periodista del medio digital Axios, apuntó que "el ejército ucraniano no se concentra en una localización específica por lo que no se conseguiría un ataque lo suficientemente importante", y continuó, "cualquier blanco militar ucraniano relevante puede ser fácilmente atacado con armas convencionales del ejército ruso".

Según Kelly, "incluso un arma nuclear táctica o de combate pequeña (con menos de cinco kilotones) podría tener consecuencias destructivas catastróficas".

Si Putin decidiera usar dispositivos nucleares tácticos o de combate, estos podrían afectar también a las tropas rusas, lo que sería suficiente para debilitar a Moscú.

La preocupación real de Putin no es elegir un blanco concreto o matar a sus propias tropas, si no descifrar cuál sería la gran respuesta geopolítica a la que tendría que enfrentarse en el caso de usar misiles nucleares contra Ucrania.

"Un ataque nuclear, a parte de la posible normalización del uso de las armas nucleares en futuras guerras, asustaría incluso a los regímenes anti-Occidente más aguerridos".

Durante una conferencia a finales de octubre de 2022, Putin aseguró que no tenía intención de usar las armas nucleares en Ucrania a pesar de sus muchas advertencias y líneas rojas.

En esa ocasión Putin dijo: "No vemos la necesidad [de usar armas nucleares en Ucrania]. No tiene sentido ni político ni militar".

Durante una entrevista con Greg Myre de la NPR (el servicio de radiodifusión pública estadounidense), el experto en defensa y seguridad, Michael Bunn, estimó que había una probabilidad del 10 o 20 por ciento de que Rusia usara armas nucleares contra Ucrania.

Bunn también recordó que "existe una tradición de 77 años, considerada por algunos como un tabú, de no uso de armas nucleares. Rusia amenaza con que hagamos todo lo posible para mantener dicha tradición de no uso de armas nucleares en combate".

El medio de noticias europeo Euronews entrevistó a Nikolai Sokov, antiguo miembro del Centro de Desarme y No Proliferación de Viena y antiguo asesor del ministro de Asuntos Exteriores ruso, sobre el uso probable de misiles nucleares por parte de Rusia en Ucrania.

Cuando le preguntaron por la probabilidad de que Putin usara armas nucleares en Ucrania, Sokov dijo: "Si te refieres a usar armas nucleares contra Ucrania, entonces hay una probabilidad muy, muy baja. Pero, por supuesto, hoy en día todo es posible".

Pero Sokov no se quedó ahí, y añadió: "Desde que comenzó la guerra, todos los movimientos nucleares que han llevado acabo Vladimir Putin y sus socios se han dirigido hacia Occidente, a la OTAN, pero no a Ucrania". ¿Mantendrá Putin estos planes o cambiará drásticamente su decisión con el devenir de los acontecimientos?

Importante golpe de Ucrania a la Rusia de Putin