Destrucción Mutua Asegurada: el miedo al apocalipsis nuclear que definió a la Guerra Fría
Con la creciente tensión entre el gobierno ruso encabezado por Vladímir Putin y las naciones occidentales, muchos se preguntan qué pasó con el principio de Destrucción Mutua Asegurada que ayudó a crear un equilibrio durante la Guerra Fría.
La destrucción mutua asegurada, también conocida como MAD por sus siglas en inglés, era la doctrina militar que se basaba en el principio de que un solo ataque nuclear sería respondido con un contraataque inmediato de alcance similar o mayor.
Advertencia de Lukashenko a Putin: "Si hay un intento de anexionar Bielorrusia, será la guerra"
Por lo tanto, quien haya hecho el primer ataque debe hacerlo masivamente, tratando de destruir la mayor cantidad posible de enemigos, disminuyendo la capacidad de represalia inmediata.
Sin embargo, dado que una guerra atómica esencialmente causaría la aniquilación nuclear mundial, cualquiera de las partes se vería disuadida de dar el primer paso en tal conflicto por la amenaza latente del bando opuesto.
Esta idea esencialmente sentó las bases de la Guerra Fría después de la Segunda Guerra Mundial, dividiendo al mundo en dos facciones opuestas lideradas por los Estados Unidos y la Unión Soviética.
Básicamente, los Estados Unidos y la Unión Soviética produjeron y mantuvieron el arsenal nuclear más grande del mundo, impidiendo que el otro se expandiera más allá de sus respectivas esferas de influencia.
Al mismo tiempo, ambos lados de la Guerra Fría se enfrentarían en una serie de guerras subsidiarias y conflictos secundarios que convertirían al mundo en un tablero de juego.
Estados Unidos y varios países de Europa Occidental formaron la Organización del Tratado del Atlántico Norte, mejor conocida como OTAN, como una alianza defensiva mutua.
El Bloque Socialista encabezado por la Unión Soviética firmó el Pacto de Varsovia como respuesta. Aparte de Moscú, también incluyó a Checoslovaquia, Hungría, Polonia, y Alemania Oriental.
Las tensiones llegaron a un punto crítico durante la crisis de los misiles en Cuba. Estados Unidos había instalado silos de misiles en Italia y Turquía, a lo que la Unión Soviética respondió haciendo lo mismo en la isla de Cuba.
Afortunadamente, el presidente de los Estados Unidos, John F. Kennedy, y el premier soviético, Nikita Khrushchev, redujeron las tensiones antes de llegar a un punto sin retorno.
La paridad era el nombre del juego. Estaba la carrera espacial, la carrera armamentista, los Juegos Olímpicos, el ajedrez, y mucho más.
Todo era competencia entre la Unión Soviética y los Estados Unidos para ver quién era la mayor superpotencia.
Todo esto llegó a su fin a fines de la década de 1980, con la caída física del Muro de Berlín y la caída metafórica del Telón de Acero.
Académicos y politólogos lo aclamaron como El Fin de la Historia, parecía que el Occidente democrático y liberal había ganado la Guerra Fría. Sin embargo, muchos admiten en retrospectiva que las cosas fueron muy rápidas y se descontrolaron.
Sin embargo, mientras el Pacto de Varsovia se disolvió en el Bloque Socialista, la OTAN sigue viva y con buena salud, expandiéndose y (según algunos) siendo una fuente de provocación para los países fuera de la alianza.
Ucrania, que a principios de la década de 1990 tenía el sexto arsenal nuclear más grande del mundo, devolvió sus bombas a la Federación Rusa gracias a un tratado trilateral firmado con los gobiernos de Moscú y Washington, DC.
Por supuesto, cualquier acuerdo y tratado entre Rusia y Ucrania se deja de lado desde que comenzó la 'operación militar especial' de Putin en la región de Donbass.
Actualmente todos los ojos están puestos en Vladímir Putin, preguntándose si sería capaz de lanzar un ataque nuclear contra Ucrania. Eso puede parecer impensable, pero nuevamente, en enero de 2022, una invasión total de Ucrania parecía imposible.
Hoy en día CNN informa que Estados Unidos y Rusia poseen entro los dos el 90% de las armas nucleares de todo el mundo.
¿Veremos otro equilibrio de terror entre los gobernantes de Washington y Moscú o seremos testigos de una realidad geopolítica más impredecible? Solamente el tiempo lo dirá.