Cómo sería una guerra nuclear entre Estados Unidos y Rusia

La guerra de Ucrania ha despertado los temores de una guerra nuclear
La Tercera Guerra Mundial
El programa de Seguridad Global de Princeton
Arrastrados a una guerra nuclear
Primer ataque: 2,6 millones de pérdidas humanas
Segundo ataque: 3,4 millones de pérdidas humanas
Paso tres: aniquilación total
Un total de muertes de 34,1 millones
Repitiendo la historia de Hiroshima
Atacar primero y atacar duro
Pase lo que pase, el resultado es el mismo
Una guerra contrarreloj
Destrucción Mutua Asegurada
1 + 1 = 0
La Máquina del Juicio Final
El superordenador de la película 'Juegos de Guerra'
¿La clave para ganar? No jugar
Muy diferente a las películas
Una pesadilla atómica
Y que reine la paz...
La guerra de Ucrania ha despertado los temores de una guerra nuclear

Con la guerra de Ucrania, Vladímir Putin le ha recordado a Europa en más de una ocasión de que Rusia es una superpotencia nuclear.

 

La Tercera Guerra Mundial

Esta amenaza despierta de nuevo los antiguos miedos del pasado sobre una posible guerra atómica: ¿qué ciudades serían atacadas en ese conflicto?, ¿cuántas víctimas habría?, ¿cómo es en realidad una guerra nuclear?

El programa de Seguridad Global de Princeton

El programa estadounidense de Ciencias y Seguridad Global de la Universidad de Princeton realizó una simulación en 2019 sobre cómo sería un enfrentamiento termonuclear entre Rusia y Estados Unidos.

 

Arrastrados a una guerra nuclear

En dicha situación estarían involucrados muchos países, principalmente aquellos en los que la OTAN tiene bases militares.

Primer ataque: 2,6 millones de pérdidas humanas

Según la simulación de la Universidad de Princeton, Rusia atacaría primero con aproximadamente 300 misiles nucleares y misiles de corto alcance, atacando las bases y las tropas de la OTAN. Por su parte, la OTAN respondería con unos 180 misiles transportados en aviones hasta los objetivos rusos. ¿Y las pérdidas humanas? Unos 2,6 millones en un espacio de tres horas.

Imagen: Captura de pantalla de la simulación de la Universidad de Princeton.

Segundo ataque: 3,4 millones de pérdidas humanas

Con Europa en ruinas, la OTAN lanzaría 600 misiles desde suelo estadounidense y misiles submarinos enviados a las fuerzas nucleares rusas. La contraofensiva rusa incluiría misiles lanzados desde silos, submarinos y vehículos móviles por carretera. Esta continuación del conflicto tendría una duración de tan solo 45 minutos y resultaría en un total de unos 3,4 millones de víctimas.

Imagen: Captura de pantalla de la simulación de la Universidad de Princeton.

Paso tres: aniquilación total

La OTAN y Rusia, según la simulación realizada por la Universidad de Princeton, atacarían importantes centros económicos y de población para dificultar la recuperación al otro lado de la línea enemiga. Se usarían de 5 a 10 cabezas nucleares para cada ciudad. Un conflicto termonuclear acabaría con 85,3 millones de personas en 45 minutos.

Imagen: Captura de pantalla de la simulación de la Universidad de Princeton.

Un total de muertes de 34,1 millones

El estudio estima que, en total, una guerra nuclear afectaría inmediatamente a 91,5 millones de personas, causando 34,1 millones de muertes y 57,4 millones de heridos entre la primera y las 5 primeras horas.

 

Repitiendo la historia de Hiroshima

El paisaje resultante del conflicto sería algo parecido al de la foto: se trata de una imagen de Hiroshima en 1945, cuando la bomba atómica lanzada por Estados Unidos arrasó una ciudad entera. Más de 800.000 personas fallecieron y otras 70.000 resultaron heridas. Además, aquellos que fueron afectados por la radiación elevaron el número de muertes en los años siguientes.

Atacar primero y atacar duro

La simulación de la Universidad de Princeton comenzó con la idea de que, en un conflicto entre Rusia y Estados Unidos, sería Moscú el primero en utilizar armas nucleares.

 

Pase lo que pase, el resultado es el mismo

Si Estados Unidos fuera la que empezara el ataque nuclear, los resultados serían más o menos los mismos. El escenario planteado se basa en cómo está pensada la defensa estratégica de la OTAN en el caso de que se produzca un ataque ruso.

Una guerra contrarreloj

No hay mucho que se pueda hacer durante una guerra nuclear: todo está programado y no hay tiempo físico para parar el apocalipsis.

 

Destrucción Mutua Asegurada

El principio frágil que sostenía la paz durante la Guerra Fría entre Estados Unidos y Rusia era la Destrucción Mutua Asegurada, es decir, la idea de que ninguna de las partes se atrevería a pulsar el botón, ya que ninguna saldría ganando.

1 + 1 = 0

La expresión se le atribuye al científico nuclear John Von Neumann, al que podemos ver en la foto recibiendo la Medalla de la Libertad de manos del presidente estadounidense Eisenhower en 1956. El científico nacido en Alemania desarrolló este concepto en términos matemáticos: 1+1 = 0.

 

La Máquina del Juicio Final

Los más cinéfilos recordarán la Máquina del Juicio Final de la película '¿Teléfono Rojo? Volamos hacia Moscú' de Stanley Kubrick, un superordenador soviético que automáticamente iniciaría un ataque militar en el caso de que Estados Unidos empezara una guerra nuclear. Un artículo de 2009 del medio 'NPR' reveló que dicho sistema era completamente real y que aún estaba en funcionamiento.

El superordenador de la película 'Juegos de Guerra'

Un ejemplo más reciente lo encontramos en la película de 1983 de John Badham titulada 'Juegos de Guerra'. La trama se centra en la tensión producida al desconocer cómo parar un superordenador militar una vez que ha iniciado su protocolo de ataque.

 

¿La clave para ganar? No jugar

¡Cuidado spoilers! En 'Juegos de Guerra', el superordenador programado para iniciar la guerra nuclear juega al tres en raya contra sí mismo y se da cuenta de que no existe nadie capaz de ganar en un juego así.

Muy diferente a las películas

Sin embargo, la vida no es una película de Hollywood, sobre todo cuando hablamos de la guerra. Cuando el conflicto comienza, es difícil saber cómo terminará. Solo hay que ver conflictos como el de Irak o Afganistán.

 

Una pesadilla atómica

La amenaza de un apocalipsis nuclear se mantuvo en el aire durante la década de los 80. ¿Está el mundo volviendo a esa misma situación? ¿Pasará la humanidad de una pandemia a una nueva guerra mundial?

Y que reine la paz...

Ahora mismo, la guerra nuclear es tan solo un escenario hipotético planteado por la Universidad de Princeton. Esperemos que nunca jamás se haga realidad.

 

Más para ti