Les moments les plus mémorables du procès de Trump qui a conduit à sa condamnation

Un procès historique
Unique à bien des égards
Les meilleurs moments
L'homme de main de Trump
Un témoin clé qui avoue avoir menti
La stratégie de Trump en matière de défense
Un certain goût pour les métaphores sportives
Mais avait-il appelé Trump, oui ou non ?
Une brute de 14 ans
La reconstitution de l'appel téléphonique
Stormy Daniels
Un témoignage qui déraille
Des détails qui n'ont rien à voir avec les pots-de-vin
La mise en garde du juge
Le défi de garder le silence
La goutte d'eau qui a fait déborder le vase
D'autres témoins ont eu du mal à se contrôler
Un procès spécial à suivre
Les « line-sitters » : ces gens qui font la queue à votre place
Un procès historique

Le procès de Stormy Daniel contre Trump a été un événement historique aux États-Unis. C'était la première fois qu'un président américain siégeait au tribunal et était reconnu coupable d'un crime.

Unique à bien des égards

Comme tout ce qui touche à Trump, son procès a été différent des autres : on y a assisté à des révélations inutiles mais explicites ou surprenantes sur l'accusé, on a vu des témoins critiques ou encore un juge qui a parfois perdu patience.

Les meilleurs moments

Des journalistes de CNN et du New York Times ont décrit les moments les plus surprenants, les plus dramatiques et les plus significatifs du procès, qui a finalement abouti à la condamnation de Donald Trump pour avoir transféré illégalement des pots-de-vin à une actrice sulfureuse du nom de Stormy Daniels.

L'homme de main de Trump

Michael Cohen a été un témoin clé de l'accusation. Il était l'avocat de Trump en 2016, lorsque l'affaire des pots-de-vin versés à Stormy Daniels est entrée en jeu. En effet, par son intermédiaire, l'argent est passé de la société de Trump à une société inexistante, et donc à l'actrice de films p o r n o.

Un témoin clé qui avoue avoir menti

Michael Cohen était un témoin problématique, car il a admis avoir menti sous serment à deux reprises avant le procès. L'avocat de Donald Trump a voulu s'en servir pour le présenter comme un témoin peu fiable.

La stratégie de Trump en matière de défense

Pendant des heures, les avocats de Trump ont posé à M. Cohen des questions sur son passé criminel. Ils l'ont présenté comme peu digne de confiance, ce qui a donné lieu à l'un des moments les plus drôles du procès.

Un certain goût pour les métaphores sportives

Selon Johan Bromwich, journaliste au New York Times, l'avocat de Trump, Todd Blanche, a donné des surnoms à Cohen lors de sa plaidoirie. Il a qualifié l'avocat condamné de MVP (Most Valuable Player, meilleur joueur) du mensonge et de GLOAT (Greatest Liar of All Time, plus grand menteur de tous les temps).

Mais avait-il appelé Trump, oui ou non ?

La défense a également insisté sur un appel téléphonique. L'avocat avait appelé le numéro d'un garde du corps de Trump au sujet de la fameuse transaction. Michael Cohen a ensuite précisé qu'il avait par ailleurs parlé au président lui-même.

Une brute de 14 ans

Todd Blanche a prétendu que l'appel téléphonique d'une minute et 36 secondes était trop court pour discuter du paiement avec Trump. Apparemment, lors de cet appel, Michael Cohen s'est également plaint qu'un adolescent de 14 ans le harcelait avec des blagues. Discuter de tout cela en une minute et demie n'était pas possible, selon l'avocat de Trump.

La reconstitution de l'appel téléphonique

Pour prouver que la défense avait tort, le procureur, Joshua Steinglass, s'est emparé de son téléphone, a démarré un minuteur et s'est fait passer pour M. Cohen. Il a mimé la conversation en 49 secondes. Joshua Steinglass s'est ensuite excusé pour son mauvais jeu d'acteur, mais le message était passé.

Stormy Daniels

Un autre moment important a été le témoignage de Stormy Daniels, la sulfureuse star de cinéma qui avait reçu les pots-de-vin de Trump. Il était prévu qu'en échange de cet argent, elle ne divulgue rien de son aventure de 2006 avec l'homme marié.

Un témoignage qui déraille

Sans qu'on le lui demande, Madame Daniels a décidé de décrire en détail son rendez-vous avec Trump, même si la liaison elle-même n'avait rien à voir avec le procès. Ainsi, le jury a appris qu'il n'avait pas utilisé de protection et qu'elle s'était allongée en regardant le plafond, attendant qu'il termine son affaire.

Des détails qui n'ont rien à voir avec les pots-de-vin

Daniels a déclaré au tribunal qu'elle avait donné une f e s s é e à Trump avec un magazine dont il faisait la couverture. Elle a utilisé un langage si explicite que le juge a dû l'interrompre. Pendant ce temps, Trump restait assis, silencieux, à jurer.

La mise en garde du juge

Après avoir vu la réaction de Trump, le juge Juan Merchan s'est approché de l'ancien président et l'a enjoint de ne pas jurer, même dans sa barbe. Il a dit à l'avocat de Trump qu'il s'était approché de lui parce qu'il ne voulait pas l'embarrasser publiquement.

Le défi de garder le silence

Cependant, Merchan a également mis en garde Trump dans un autre moment surprenant, cette fois-ci publiquement, alors que Trump était incapable de garder le silence en dehors de la salle d'audience. Il lui a dit qu'il risquait une peine de prison s'il continuait à violer une ordonnance de silence qui lui interdisait de parler des témoins pendant le procès.

La goutte d'eau qui a fait déborder le vase

Mais ce n'est pas la goutte d'eau qui a fait déborder le vase pour Merchan. Le juge a complètement perdu son sang-froid lors du témoignage de Robert Costello, un avocat qui a témoigné en faveur de Trump. Selon CNN, il a ordonné à tout le monde de partir pour pouvoir donner un avertissement à Costello. Il s'agit d'une décision extraordinaire. Le juge l'a jugé nécessaire car il ne voulait pas influencer le jury avec son sermon contre le témoin Costello.

D'autres témoins ont eu du mal à se contrôler

D'autres témoins ont également offert des moments surprenants. L'ancienne directrice de la communication de la Maison-Blanche, Hope Hicks, et l'ancienne assistante personnelle de Trump, Madeleine Westerhout, ont toutes deux pleuré à la barre alors qu'elles étaient interrogées par la défense.

Un procès spécial à suivre

Selon les journalistes de CNN, le mode opératoire du procès a été également différent de la normale. Comme la salle d'audience était pleine, ils ont disposé des chaises supplémentaires et un écran vidéo dans une autre salle. Avec ces nombreux témoins célèbres et un accusé mondialement connu, la salle d'audience de New York, qui est normalement assez calme, a été un véritable cirque pendant le procès.

Les « line-sitters » : ces gens qui font la queue à votre place

On a pu voir également des « line-sitters » professionnels : il s'agit de personnes qui font la queue très tôt, obtiennent une place et la cèdent ensuite, contre rémunération, à quelqu'un qui arrive plus tard et veut entrer dans la salle d'audience. C'était une activité lucrative, ont-ils déclaré à CNN.

Chaque jour, nous vous proposons de nouveaux contenus captivants, cliquez sur "Suivre" pour ne rien manquer

Et aussi