Le chef du groupe Wagner critique les menaces russes de guerre nucléaire

Evgueni Prigojine, dirigeant du groupe Wagner, fait peut-être les gros titres pour son projet de retrait de Bakhmout, mais il devrait plutôt faire parler de lui pour les commentaires qu'il a récemment formulés pour ridiculiser les menaces russes de guerre nucléaire à la suite de l'agression par drone lancée par le Kremlin.

Les menaces russes de guerre nucléaire se sont intensifiées après qu'une attaque de drone contre le Kremlin, le 3 mai, prétendument menée par l'Ukraine, a suscité une réponse féroce de la part des dirigeants de Moscou.

Le président de la Douma d'État, Viatcheslav Volodine, a attribué l'attaque à Volodymyr Zelensky et a déclaré que les partisans occidentaux de l'Ukraine étaient ses "complices directs" dans un message publié sur Telegram.

"Il n'y aura pas de négociations possibles... Nous exigerons l'utilisation d'armes capables d'arrêter et de détruire le régime terroriste de Kiev", a écrit Volodine, selon une traduction du Moscow Times qui fait clairement allusion à l'utilisation d'armes nucléaires contre l'Ukraine.

Volodine n'était pas le seul à réclamer l'utilisation d'armes nucléaires. L'ancien chef des services spatiaux russes, Dmitri Rogozine, a déclaré que des armes nucléaires tactiques pourraient être utilisées pour égaliser le combat.

"Un combat aérien meurtrier imminent est prévu", a déclaré Rogozine lors d'une mise à jour vidéo postée sur Telegram depuis la ligne de front à Zaporizhzhya, selon le Moscow Times.

Photo : Telegram @rogozin_do

Le Moscow Times a noté que Rogozine s'inquiétait de la menace que constituait la contre-offensive de l'Ukraine et a suggéré le recours à une bombe nucléaire tactique pour sauver des vies russes.

"Selon notre doctrine [nucléaire], nous avons le droit d'utiliser des armes nucléaires tactiques parce que c'est leur raison d'être", a déclaré Rogozine dans son message vidéo.

Rogozine a ajouté que les armes nucléaires tactiques de la Russie étaient le "grand égalisateur pour les moments où il y a une nette inégalité en faveur de l'ennemi".

Ce type de menace nucléaire est la marque de fabrique des dirigeants russes depuis l'échec de l'invasion initiale de trois jours. Mais dans quelle mesure la menace d'utiliser des armes nucléaires en Ukraine a-t-elle un sens ? Et quand faut-il envisager des représailles nucléaires ?

En réponse à une question demandant s'il pensait que l'utilisation d'armes nucléaires était une réponse justifiable à la frappe de drone contre le Kremlin, Evgueni Prigojine a déclaré que l'utilisation d'une bombe nucléaire en représailles n'était pas une ligne de conduite que la Russie devrait envisager d'adopter.

"En tant que personne radicale, je peux dire que l'utilisation d'armes nucléaires en réponse à un drone, bien sûr, est hors de question", a déclaré Prigojine dans un message posté sur son compte Telegram.

"Tout d'abord, il est nécessaire de comprendre comment cela a pu se produire en principe, et après cela, faire tous les efforts pour s'assurer que nous devenons la première puissance dans le développement des technologies de drones et que nous répondons avec exactement le même drone", a ajouté Prigojine.

Le chef du groupe Wagner a ajouté qu'ils avaient "l'air de clowns" lorsqu'ils menaçaient de riposter avec des armes nucléaires contre "un drone pour enfants".

Prigojine a certainement eu raison de dire qu'il était hors de question d'utiliser des armes nucléaires en représailles à une frappe de drone. Mais ses commentaires juxtaposés à ceux de Volodine et Rogozine ont révélé la dualité des dirigeants russes actuels.

D'un côté, il y a une faction prête à faire tout ce qui est nécessaire pour mettre fin à la guerre en faveur de la Russie, et de l'autre, il y a ceux qui ne considèrent pas l'utilisation d'armes nucléaires comme une solution - il est juste surprenant que des mots aussi mesurés aient été prononcés par Prigojine.