La dernière maladresse de Kamala Harris suscite des théories du complot et alimente les divisions

Kamala Harris est déjà largement détestée par les conservateurs américains, mais les commentaires qu'elle a faits lors d'un récent discours appelant à la réduction de la population comme moyen de mettre en œuvre le programme de lutte contre le changement climatique du gouvernement ont donné du grain à moudre aux théoriciens du complot du pays.

Le 14 juillet, Mme Harris prononçait un discours sur le plan de l'administration visant à réduire de moitié les émissions de gaz à effet de serre du pays avant 2030 et à atteindre le niveau zéro avant 2050, lorsqu'elle a peut-être accidentellement prononcé le mot "population" au lieu du mot "pollution".

"Lorsque nous investissons dans les énergies propres et les véhicules électriques et que nous réduisons la population, un plus grand nombre de nos enfants peuvent respirer de l'air pur et boire de l'eau propre", a expliqué Kamala Harris. Cette déclaration semble évidemment problématique pour n'importe quel conservateur de l'arrière-pays en colère contre le "climat".

La foule a réagi par des applaudissements enthousiastes bien que la vice-présidente ait mentionné qu'elle voulait réduire la population, mais il était tout à fait clair pour les spectateurs que Mme Harris ne préconisait certainement pas une réduction de la population en tant que politique.

Il n'y a aucune raison de penser que le gouvernement de Biden a réellement intégré la réduction de la population dans son plan visant à aider les États-Unis à atteindre leurs objectifs climatiques avant 2050.

Il est plus probable que Kamala Harris ait simplement mal lu un mot. La transcription officielle du discours par la Maison Blanche montre le mot "population" barré et le mot "pollution" entre parenthèses, de sorte que le scénario le plus raisonnable est que Mme Harris s'est simplement trompée en lisant son discours.

Toutefois, la vice-présidente a probablement prononcé les pires paroles qu'elle pouvait prononcer dans ces circonstances et a lié une politique de réduction active de la population au bureau de Joe Biden, une situation qui a été citée par les conservateurs en ligne comme la preuve d'une conspiration plus large.

Le représentant américain Thomas Masse a sauté sur l'occasion et a demandé à son public sur Twitter s'il faisait partie de la population que Mme Harris voulait réduire - une déclaration révélatrice du malaise général des politiques américaines de droite et de gauche à l'heure actuelle.

La toujours charmante Marjorie Taylor Greene a réagi en demandant à Mme Harris, sur Twitter, ce qu'elle entendait par "réduction de la population" : "Avortement ? Le s u i c i d e assisté ? Ou quels moyens suggérez-vous pour réduire la population afin d'améliorer la santé publique ?"

Le sénateur du Missouri, Eric Schmitt, a déclaré que la vice-présidente avait dit tout haut ce qu'elle pensait tout bas au sujet de son idéologie anti-humaine et de celle d'autres alarmistes climatiques, ainsi que de leur désir de "réduire la population".

Les critiques n'ont pas seulement fusé sur Twitter. Les émissions d'information conservatrices sur le câble se sont également attaquées à Kamala Harris pour son lapsus et ont montré que chaque parcelle de la vie politique américaine se noyait dans la politique du "nous contre eux", assez peu productive.

"Ce qu'elle vient de dire, vous n'êtes pas censé le dire si vous êtes un libéral. Ils le disent depuis longtemps, il faut réduire la population pour guérir la planète", a déclaré Jesse Watters, de Fox News, selon Newsweek.

"Il s'agit d'une autre de ces théories républicaines du complot que vous répétez depuis si longtemps, à savoir que les démocrates veulent réduire la population, et elle l'a tout simplement dit", a déclaré Tomi Lahren, commentatrice politique connue pour ses points de vue ultraconservateurs.

La triste réalité de la politique américaine est que, même si les personnes qui se sont emparées de la bévue de la vice-présidente croyaient réellement qu'elle avait l'intention de réduire la population pour atteindre les objectifs climatiques du gouvernement de Biden, elles se sont servies de cette subtile erreur de langage pour semer la division.

Que faut-il penser d'une nation lorsqu'un simple mot mal utilisé peut déclencher tout un cycle d'informations et alimenter des théories conspirationnistes selon lesquelles un côté de l'allée politique espère tuer les personnes avec lesquelles il partage un pays afin d'atteindre ses objectifs politiques ?

Luke Zaleski, rédacteur en chef des affaires juridiques de Condé Nast, a bien résumé la situation lorsqu'il a répondu au tweet de Thomas Masse en disant : "Il vous est impossible d'imaginer qu'elle voulait parler de pollution et qu'elle s'est mal exprimée, n'est-ce pas ? Il est impossible que ce soit exactement ce qui s'est passé ? Vous n'avez donc pas d'autre choix que d'entretenir la peur et de faire de la propagande, c'est ça ?"

Harris ne prônait pas la réduction de la population en tant que politique et les commentateurs et représentants politiques américains sont malhonnêtes lorsqu'ils affirment le contraire. Mais cela n'a pas d'importance pour ceux qui les écoutent et qui s'emploient à semer la conspiration et à diviser la nation.