Donald Trump est-il responsable de la deuxième plus grande crise bancaire de l'histoire des États-Unis ?

Toutes nos condoléances à la Silicon Valley
Un responsable est pointé du doigt...
La tirelire de la Silicon Valley
La deuxième plus grande faillite bancaire de l'histoire des États-Unis
Les mauvais souvenirs de 2008
Jamais deux sans trois
Ce n'est pas la lune...
Un spectre hante l'Europe
Profiter d'une pandémie pour augmenter ses profits
Le cycle d'expansion et de récession
Un petit tour à la banque
Investir sans savoir ?
Avoir les bonnes relations
La loi Dodd-Frank sur la réforme de Wall Street et la protection des consommateurs
Que s'est-il passé ?
Le bipartisme au service des milliardaires
Mémoire courte, investissements longue durée
Ça n'aurait rien changé
Oncle Joe à la rescousse
Une Grande Dépression plus importante et plus puissante ?
Toutes nos condoléances à la Silicon Valley

La faillite de la Silicon Valley Bank (SVB) a suscité la peur et la spéculation parmi les banquiers et les ingénieurs aux États-Unis et dans le monde entier.

Un responsable est pointé du doigt...

Nombreux sont ceux qui tentent de comprendre les raisons de la faillite du bailleur de fonds californien, et quelques experts en attribuent la responsabilité à la politique de Donald Trump.

La tirelire de la Silicon Valley

SVB n'a pas la notoriété de Bank of America ou de JP Morgan, par exemple. Cela tient au fait que la banque se concentre sur les prêts aux entreprises technologiques en phase de démarrage.

La deuxième plus grande faillite bancaire de l'histoire des États-Unis

Selon NBC News, SVB était la 16e banque américaine et sa faillite est la deuxième plus importante d'une institution financière dans l'histoire du pays.

Les mauvais souvenirs de 2008

La plus importante, bien sûr, s'est produite lors de la crise financière de 2008 et plus d'une personne craint qu'il s'agisse d'un prélude à une nouvelle crise économique.

Jamais deux sans trois

Une autre institution financière américaine, la Signature Bank, basée à New York, s'est également déclarée en faillite quelques jours après la SVB. Il s'agit de la troisième plus grande faillite bancaire de l'histoire des États-Unis.

Ce n'est pas la lune...

La Signature Bank avait partie liée avec des investissements dans les crypto-monnaies, même si l'autorité de régulation financière de New York a estimé que la fermeture de la banque n'avait rien à voir avec les crypto-monnaies.

Un spectre hante l'Europe

Les grandes banques européennes telles que HSBC, Deutsche Bank, Barclays et Crédit Suisse ont subi un coup dur sur les marchés boursiers quelques jours après l'effondrement de la SVB.

Profiter d'une pandémie pour augmenter ses profits

La chaîne Al Jazeera explique que le prêteur californien a vu ses revenus augmenter pendant la pandémie de grippe aviaire. SVB a alors investi cet argent dans des obligations d'État américaines.

Le cycle d'expansion et de récession

Lorsque la Réserve fédérale américaine a commencé à relever les taux d'intérêt en 2022 pour faire face à l'inflation croissante, les obligations ont commencé à perdre de la valeur.

Un petit tour à la banque

Dans le même temps, la chute du secteur technologique après le boom de la pandémie a contraint de nombreux clients de la SVB à retirer leur argent, ce qui a obligé l'entité à vendre ses obligations, créant une ruée sur les banques qui a conduit à sa disparition.

Investir sans savoir ?

Nombreux sont ceux qui ont tenté de comprendre les raisons de l'effondrement de la SVB. Certains commentateurs, comme Tucker Carlson sur Fox News, ont affirmé que les dirigeants de la banque étaient "trop branchés", se souciant davantage de projeter une image progressiste que de finances.

Avoir les bonnes relations

Le Daily Mail, quant à lui, souligne qu'un seul membre du conseil d'administration de SVB a fait carrière dans la banque d'investissement et qu'un autre membre est un ancien employé du gouvernement d'Obama.

La loi Dodd-Frank sur la réforme de Wall Street et la protection des consommateurs

Le New York Times, quant à lui, pointe du doigt Donald Trump. En 2018, il a signé une loi visant à se débarrasser des réglementations bancaires mises en place à la suite de la crise financière de 2008, en particulier la loi Dodd-Frank Wall Street Reform and Consumer Protection Act.

Que s'est-il passé ?

"Vous avez des réglementations épouvantables", a déclaré Trump à un groupe de PDG lors d'une réunion à la Maison Blanche le 4 avril 2017, cité par le New York Post. "Nous allons procéder à une réduction très importante de Dodd-Frank".

Le bipartisme au service des milliardaires

50 représentants et 17 sénateurs du parti démocrate ont voté en faveur d'un allègement de la réglementation bancaire en 2018, avec quelques controverses. Quelqu'un qui s'est opposé à la loi sur le parquet du Sénat ? Le sénateur indépendant du Vermont Bernie Sanders.

Mémoire courte, investissements longue durée

"Nos mémoires sont-elles si courtes que nous n'avons rien appris du krach de Wall Street en 2008 ?" a demandé Sanders au Sénat le 6 mars 2018. "Aujourd'hui, 10 ans plus tard, ces grandes institutions financières remettent ça".

Ça n'aurait rien changé

Cependant, Al Jazeera souligne que beaucoup s'accordent à dire que les réglementations n'auraient pas été d'une grande utilité en cas de ruée sur les banques.

Oncle Joe à la rescousse

Dans un contexte d'inquiétude financière, le président américain Joe Biden a affirmé que l'économie américaine se porterait bien.

"Notre système bancaire est sûr"

"Les Américains peuvent être rassurés : notre système bancaire est sûr", a déclaré le président Biden lors de son discours du 13 mars.

Une Grande Dépression plus importante et plus puissante ?

Pendant ce temps, l'ancien président américain Donald Trump s'est rendu sur les médias sociaux pour déclarer que "nous aurons une Grande Dépression bien plus grande et plus puissante que celle de 1929. La preuve, les banques ont déjà commencé à s'effondrer !!!"

Et aussi