Eurodrame : un gros scandale de fraude au concours de l'Eurovision
C'est la tradition : l'inévitable gueule de bois après l'exubérant et excentrique concours de chant annuel européen qui a lieu en mai. Chaque année, à la suite de l'Eurovision, il y a un épisode d'"Eurodrame".
Certains pays réagissent avec indignation ou tristesse lorsqu'ils reçoivent zéro point pour leur prestation, tandis que d'autres croient fermement qu'ils auraient dû gagner au lieu de se classer deuxième ou troisième.
(Sur la photo, l'Allemand Jendrik qui a terminé avant-dernier en 2021 avec sa chanson 'I Don't Feel Hate')
L'Eurodrame de cette année dépasse cependant les habituelles interrogations. Il semble qu'il y ait eu une véritable "escroquerie" lors de l'édition 2022 du festival de la chanson. L'histoire est apparue dans les jours qui ont suivi la grande finale du concours de la chanson, le 14 mai.
Lors de la retransmission en direct du concours de la chanson de Turin, en Italie, 40 pays différents étaient censés recevoir un appel vidéo pour présenter les notes du jury aux candidats devant plus de 180 millions de téléspectateurs. Dans le cas de six pays, la connexion a été mystérieusement perdue.
Pour des raisons qui n'ont pas été très claires sur le moment, l'Union européenne de radio-télévision (UER) semblait n'avoir pas été en mesure d'établir une connexion en direct avec la Roumanie, la Géorgie, le Monténégro, l'Azerbaïdjan, Saint-Marin et la Pologne. Cela a eu l'air d'être une coïncidence malheureuse, mais juste après le spectacle, l'intrigue s'est épaissie...
Juste après la finale, l'UER a annoncé qu'il y avait eu des "irrégularités" dans le décompte des jurys de ces six nations. Cela s'était produit jeudi, lors de la deuxième demi-finale, lorsque les jurys nationaux et les téléspectateurs ont décidé qui irait en grande finale samedi.
En raison de ses soupçons concernant la demi-finale, l'organisateur de l'Eurovision a substitué aux votes de ces 6 pays lors de la grande finale des scores calculés par un algorithme.
Après ces changements, la Roumanie, qui avait initialement attribué ses 12 points les plus précieux en finale à la Moldavie, a désormais "attribué" ces 12 points à l'Ukraine. Dans le même temps, deux pays qui avaient effectivement donné leurs 12 points à l'Ukraine - la Géorgie et l'Azerbaïdjan - ont fini par donner ces votes importants au Royaume-Uni.
Dimanche, vers minuit vingt, alors que les votes des différents jurys étaient encore diffusés, l'UER a publié un communiqué indiquant que le vote des experts de la deuxième demi-finale avait manifesté "certains schémas de vote irréguliers dans les résultats de six pays".
Pour se conformer au règlement, l'UER a recalculé les votes de ces six pays en fonction de ce que d'autres jurys avaient confirmé avec des résultats similaires. En d'autres termes, les points ont été modifiés en fonction des estimations des pays environnants avant que le score final ne soit annoncé à la télévision.
Après le spectacle, les pays en question ont dénoncé cette décision. Ils l'ont qualifié d'injuste et se sont plaints de ne pas en avoir été informés.
L'UER n'a pas commenté en détail l'incident, mais des médias comme Metro, Irish Times et Independent ont fait état des réactions "furieuses" des pays touchés ainsi que des spéculations parmi les commentateurs sur la fraude.
L'animateur de télévision Piers Morgan a été cité dans Metro comme qualifiant l'Eurovision de cette année de "farce truquée". Il a également affirmé que l'Orchestre ukrainien de Kalush avait remporté un vote de "sympathie" "en raison des émotions des télévotants à propos de l'invasion russe en Ukraine - pas parce que c'était la meilleure chanson.
Reste à savoir aussi quel aurait été le classement final si les votes originaux des 6 pays avaient été pris en compte. L'Ukraine était si populaire parmi les télévoteurs que sa première place est incontestée, mais qu'en est-il des numéros 2, le Royaume-Uni, et 3, l'Espagne ?
(Image: concurrent britannique, Sam Ryder)
L'ambiguïté du décompte final des jurés a soulevé des doutes quant à la possibilité que l'Espagne (photo) ait pu terminer deuxième à la place du Royaume-Uni.
Tandis qu'aucun rapport détaillé n'a été publié, l'UER n'a fait qu'une brève déclaration sur l'affaire : "L'UER prend très au sérieux les tentatives de manipulation des votes pendant le concours Eurovision de la chanson et a le droit d'y mettre fin, comme le prévoit le règlement, que ces votes puissent ou non affecter le résultat."
En 2002, les organisateurs de l'Eurovision avaient remarqué que six pays avaient attribué leurs 12 points à Chypre de manière aléatoire. Euronews rapporte que l'on soupçonnait l'existence d'un "bloc du Pacte de Varsovie" ou d'un "bloc des Balkans" parmi certains pays d'Europe de l'Est. Comme l'UER soupçonnait une collusion, elle a supprimé leurs votes lors de la finale et les a remplacés par un "télévote fictif" basé sur "des schémas de vote et une identité socioculturelle similaires."
Une autre année d'Eurodrame a été 2013, lorsque l'UER a annulé l'élection de la Géorgie parce que les votes des membres du jury (avec des scores allant de 2 à 12) étaient trop similaires. En 2019, les votes du jury biélorusse ont été sanctionnés après que ses membres ont parlé de leurs chansons préférées dans les médias, a rapporté WiWiBloggs.
En 2021, la controverse ne portait pas tant sur les résultats du jury que sur le comportement des gagnants pendant la finale. La France, dont Barbara Pravi avait été favorite mais est arrivée en deuxième position, a accusé le groupe gagnant Måneskin, originaire d'Italie, de s'être drogué en direct à la télévision pendant la finale. Ses membres ont été filmés avec leurs visages très proches de la table. La France a conclu qu'ils avaient sniffé quelque chose et devaient être disqualifiés.
Finalement, la situation a été éclaircie. Måneskin n'a pas consommé de drogue à la télévision, ça y ressemblait juste. Lors de la finale suivante, son leader Damiano David a tout de même donné un conseil aux chanteurs en lice pour le concours de chant 2022 : "Amusez-vous - et, les gars, ne vous approchez d'aucune table".