Ed Sheeran de nouveau traduit en justice : de quoi est-il accusé ?

Accusé de plagiat
On lui réclame plus de 100 millions de dollars
Est-ce que
A-t-il copié Marvin Gaye ?
Deux fragments... ou plus ?
Est-ce que deux emprunts peuvent former un tout original ?
Ce n'est pas la première fois
'Let's Get It On' (again)
Pas de date précise pour le procès
Le fond de l'affaire
Une issue optimiste
Un autre procès pour plagiat
'Shape of You'
Jugement gagné et facturé au plaignant
Et maintenant ?
Accusé de plagiat

Pile au moment où le chanteur était le plus détendu, profitant de son succès, de sa femme Cherry Seaborn et de ses deux filles, il a été soudain poursuivi par la justice pour une histoire de plagiat. Autant dire que son compte en banque chargé de plusieurs millions de dollars risque d'en prendre un coup.

On lui réclame plus de 100 millions de dollars

Alors que sa fortune est estimée à 200 millions de dollars, selon le site Celebrity Net Worth, Ed Sheeran fait face à des poursuites judiciaires qui pourraient lui coûter au final un peu plus de 100 millions de dollars.

Est-ce que "Thinking Out Loud" est un plagiat ?

Selon Billboard, le juge fédéral de Manhattan Louis Stanton a engagé une action en justice contre Ed Sheeran pour avoir prétendument plagié l'une de ses chansons les plus connues, "Thinking Out Loud". La chanson à succès de Sheeran contiendrait des parties "copiées" d'un classique américain.

A-t-il copié Marvin Gaye ?

L'action en justice considère qu'Ed Sheeran a repris plusieurs éléments de "Let's Get It On", une chanson lancée par Marvin Gaye en 1973.  Et que même si ces éléments sont minimes, il faut quand même payer des droits d'auteur.

 

 

Deux fragments... ou plus ?

Ce sont deux différents éléments présents dans la chanson d'Ed Sheeran (prétendument empruntés à celle de Marvin Gaye) qui justifieraient la réclamation de millions d'euros. Et le juge pense que c'est à un jury de décider.

 

 

Est-ce que deux emprunts peuvent former un tout original ?

Le juge considère qu'"il n'existe pas de règle claire selon laquelle la combinaison de deux éléments non protégés n'est pas suffisamment large pour constituer une œuvre originale". Joue-t-il simplement sur les mots ? En tout cas, cela illustre bien comment ce litige devra déterminer si l'utilisation de petites parties de la chanson d'un autre, même très petites, doit être rémunérée.

Ce n'est pas la première fois

De nombreux fans d'Ed Sheeran n'en ont peut-être que des souvenirs flous, mais en 2016, la famille d'Ed Townsend, qui a coécrit ce classique avec Marvin Gaye, a poursuivi le chanteur britannique pour la même raison. Un an plus tard, cette action en justice avait été rejetée.

'Let's Get It On' (again)

Cependant, en 2018, la famille Townsend a vendu un tiers de ses parts pour les droits de "Let's Get It On" à Structured Asset Sales, qui a relancé le procès en 2018.

Pas de date précise pour le procès

Après une pause due à la pandémie, maintenant que la situation est revenue à la normale, l'affaire a été admise devant les tribunaux, en attendant une date de procès.

Le fond de l'affaire

David Pullman, président de Structured Asset Sales, déclare que "Thinking Out Loud" a repris les éléments musicaux mélodiques, harmoniques, rythmiques, instrumentaux et dynamiques de la mythique chanson de Marvin Gaye, selon Billboard.

Une issue optimiste

L'homme d'affaires s'est montré optimiste quant au fait qu'il s'agira d'un procès avec jury, et espère donc "avoir plus de succès dans cette affaire" que celui qu'avait obtenu les Townsend en 2016.

 

"La plus grande violation des droits d'auteur de l'histoire"

En fait, David Pullman affirme qu'il s'agit de "la plus grande violation de droits d'auteur de l'histoire" et n'a pas caché sa joie devant la somme de plusieurs millions de dollars qu'il pourrait gagner grâce à ce procès.

Un autre procès pour plagiat

Malgré son jeune âge, Ed Sheeran a déjà dû faire face à un autre procès pour plagiat en avril 2022. Une affaire classique dans le milieu de la musique, donc...

 

 

'Shape of You'

À cette occasion, c'est la Haute Cour de Londres qui lui a donné raison, considérant que son grand succès, "Shape of You", n'avait pas plagié le "Oh Why" de Sami Chokri, sorti en 2015.

Jugement gagné et facturé au plaignant

Par conséquent, c'est le plaignant qui a dû payer un million de dollars.

Et maintenant ?

Évidemment, avec ce nouveau passage devant les tribunaux, les montants en jeu, quelle que soit la façon dont on les considère, seront encore plus élevés.

Et aussi