Harry et Meghan : les réactions face au nouveau site Internet des Sussex

Les Sussex ont été au centre de l'attention en ce qui concerne le changement de marque de leur site web. Le duc et la duchesse ont modifié le site de la Fondation Archewell, qui renvoie désormais à la page web controversée sussex.com.

Les fans de la famille royale, le grand public, les médias et les chroniqueurs se sont emparés des médias sociaux et ont publié des articles avec un éventail d'opinions sur le changement de marque. En résumé ? Certains pensent que les deux époux ont utilisé leurs liens royaux pour renforcer leur image ; d'autres adorent la refonte et pensent qu'elle reflète leurs réalisations, leurs objectifs et leurs ambitions. Examinons les raisons de ces opinions et qui a dit quoi, y compris Meghan Markle elle-même...

En allant sur le site, vous verrez une grande photo du couple, avec "The Office of Prince Harry & Meghan, The Duke & Duchess of Sussex", écrit en travers d'une page par ailleurs très moderne et léchée. Le couple a opté pour le minimalisme, mais certains ont décortiqué le site dans ses moindres détails.

La première chose à noter est l'utilisation claire de leurs titres de Sussex et, bien sûr, l'utilisation de l'écusson des Sussex. Le Standard commente que, pour ces raisons, "de nombreuses chroniques ont exprimé leur indignation".

Sky News a également rapporté que la décision du couple de revenir à l'image de marque royale et d'utiliser leurs titres a été "critiquée, car les Sussex ont officiellement quitté leurs rôles royaux en 2020".

Le palais pourrait même être offensé par ce changement, une source royale ayant déclaré à The Independent : "Ils vont avoir de vrais problèmes avec l'utilisation du titre de Sussex. Il s'agit d'un titre royal et s'il y a le moindre soupçon de mercantilisme à ce sujet, il sera fermé. Il est tout simplement stupéfiant qu'ils ne puissent pas voir à quel point c'est déplacé".

Le Daily Mail a reçu une information similaire de la part de sa source, qui a déclaré à l'éditeur que le site web constituait une violation de l'accord conclu lorsque le couple a quitté à tout jamais la vie royale pour s'installer de l'autre côté de l'océan et renoncer à son statut royal.

Ces sources du Daily Mail ont déclaré que "ce changement se rapproche dangereusement de l'utilisation de leur statut royal à des fins commerciales". D'où l'indignation des fans et des partisans de la famille royale.

Sur X, la journaliste Angela Levin a écrit : "H et M ont détesté notre famille royale et semblent donc travailler sur leur propre famille. Ils ont un nouveau site web : 'http://Sussex.com. The Office of Prince Harry and Meghan'. Il est plein d'exagération et de prétention et constitue une attaque malveillante contre les vrais membres de la famille royale qui doivent faire quelque chose, s'il vous plaît".

"Cela signifie leur échec hollywoodien et leur incapacité à réussir dans leurs nombreuses entreprises commerciales. Ils se rabattent donc sur la seule chose qu'ils savent faire et qui peut leur rapporter de l'argent, en faisant commerce de leurs titres royaux. C'est pathétique et cela démontre, une fois de plus, pourquoi les titres doivent être supprimés. Une 'fonction' ne s'applique généralement qu'aux politiciens et aux vrais membres de la famille royale, ce qui n'est pas le cas de ces deux-là", peut-on lire dans le commentaire cinglant publié sur X.

"Le prince Harry et Meghan sont le duc et la duchesse de Sussex. C'est un fait. C'est leur nom de famille", a déclaré The Independent dans un article. Certes, et c'est d'ailleurs l'autre facette de la querelle sur le sujet.

Le couple utilise les titres royaux de leurs enfants, le prince Archie et la princesse Lilbet, dans leurs biographies. Car il s'agit bien de leurs titres.

Rhiannon Mills, correspondante de Sky News, a partagé l'opinion selon laquelle leur nom est leur droit et, s'il s'agit de leur titre, pourquoi ne devraient-ils pas l'utiliser ? Mais cela rappelle la polémique et le débat qui ont éclaté lorsqu'ils ont décidé de s'éloigner.

La question est donc de savoir si le couple utilise son nom et brandit ses armoiries ou s'il utilise les titres royaux de ses enfants, afin d'utiliser les liens royaux pour accroître son profit financier. Une chose que nous avons remarquée ? Le site web ne mentionne pas une seule fois le mot "monarchie". La biographie de Harry ne mentionne pas non plus qu'il est le cinquième héritier du trône.

Harry est décrit comme un "humanitaire, un vétéran de l'armée, un défenseur de la santé mentale et un militant de l'environnement". Il mentionne sa carrière militaire, diverses œuvres caritatives et parle même de la question qui fâche : son roman révélateur, "Spare" / "Le Suppléant".

Le profil de Meghan se concentre sur son travail d'actrice, décrite comme "féministe et championne des droits de l'homme et de l'égalité des genres". Oui, la biographie met l'accent sur ses nombreuses distinctions, mais, là encore, aucune mention des autres membres de la famille royale, de la famille royale ou d'un quelconque lien avec la famille royale.

Comme le dit The Independent, "certains ennemis sont motivés par des instincts plus bas" et défend le couple en expliquant qu'ils n'essaient pas d'échapper à la célébrité, mais qu'ils "essaient de faire du bien dans le monde".

Bien sûr, nombreux sont ceux qui pensent qu'il n'y a pas grand-chose à dire. Omid Scobie, surnommé "le porte-parole de Meghan" et auteur de livres sur le couple, a ainsi déclaré sur son compte X : "Tout cela est d'un ennui mortel".

Il poursuit : "Le fait qu'une page d'accueil relativement simple ait donné lieu à des dizaines d'articles d'opinion et de commentaires furieux de la part des commentateurs prouve que de nombreuses personnes n'ont littéralement rien de mieux à faire. Circulez ! Changez d'air. Trouvez une histoire intéressante".

Meghan Markle a rédigé une critique sur le site web de l'agence numérique avec laquelle elle travaille depuis longtemps : "Il y a une raison pour laquelle je travaille avec Ryan et l'équipe talentueuse d'Article depuis une décennie : leur souci du détail, leur créativité et leur attention, ainsi que leur approche réfléchie du design et de l'expérience utilisateur."

Une source a déclaré au Times que "Harry est plus préoccupé par la santé et le bien-être du roi et de Kate [Middleton] et pense que c'est là-dessus qu'il faut se concentrer". Santé et bonheur à tous, sommes-nous tentés de dire.

Chaque jour, nous vous proposons de nouveaux contenus captivants, cliquez sur "Suivre" pour ne rien manquer !