Sind die Gehälter in der Premier League fair?

Die Premier League ist zurück, und im ersten Spiel zwischen Manchester City und Burnley haben wir genau gesehen, warum die Kluft zwischen den beiden Vereinen so groß ist.

City hat das Spiel mit 3:0 gewonnen, und es würde Sie nicht wundern, warum. Laut Sky Sports hat Manchester City £ 426 Mio. für seine aktuellen Verteidiger ausgegeben, während Burnley in seiner gesamten Geschichte £ 360 Mio. ausgegeben hat!

Die Kluft zwischen der Spitze und dem unteren Ende der Premier League wird immer größer. Die großen Klubs nutzen Schlupflöcher, um weiterhin die Spieler zu verpflichten, die sie wollen.

Chelsea-Besitzer Todd Boehly gab zu Beginn der Woche £ 115 Mio. für Moises Caicedo aus. Damit hat er seit seinem Amtsantritt im Mai 2022 insgesamt über £ 800 Mio. für Spieler ausgegeben.

Wenn Sie sich dann Luton Town ansehen, das weniger als £ 20 Mio. für fast zehn Spieler ausgegeben hat, wie kann dann das Financial Fair Play in der Premier League fair sein?

Das Financial Fair Play soll sicherstellen, dass die Vereine nicht mehr ausgeben, als sie einnehmen, um zu verhindern, dass sie in finanzielle Schwierigkeiten geraten.

Die Frage ist: Ist das fair? Die Antwort ist ja und nein, je nachdem, wie man es betrachtet und wie die verschiedenen Teams davon profitieren.

Was das Konzept selbst angeht, so reguliert das FFP die Top-Teams der Premier League, da es die großen Jungs mit finanzieller Unterstützung daran hindert, so viel auszugeben, wie sie wollen.

Wie bei Chelsea und anderen Vereinen in der Premier League gibt es Schlupflöcher, die die Teams ausnutzen können, um sich die gewünschten Spieler zu sichern.

Chelsea hat das FFP ausgenutzt, indem sie ihre letzten 22 Spieler mit Verträgen von fünf oder mehr Jahren unter Vertrag genommen haben, wobei Caicedo für acht Jahre unterschrieben hat, nachdem er für £ 115 Mio. gekauft wurde.

Indem Chelsea Spieler mit langfristigen Verträgen unter Vertrag nimmt, kann es die Ablösesumme auf die Jahre verteilen, in denen der Spieler für den Verein tätig ist, und so seine Bücher ausgleichen und nicht die gesamte Ablösesumme auf einmal ausgeben.

Der Verkauf der Stadionrechte ist eine weitere Möglichkeit, die FFP-Richtlinien zu umgehen. Manchester City hat sein Stadion an das Etihad-Stadion verkauft, so dass es zwar im Besitz der Eigentümer, aber nicht offiziell im Besitz des Vereins ist.

Der Verkauf des Stadions erhöht die Einnahmen in den Büchern und gibt dem Verein mehr Freiheit, Geld für die gewünschten Spieler auszugeben, was ihm den entscheidenden Vorteil gegenüber anderen Vereinen verschafft.

Alle Sponsoring-Einnahmen, die ein Verein erhält, nachdem seine Sponsoring-Verträge untersucht und für gut befunden wurden, werden als Ausnahme vom Financial Fair Play betrachtet.

So können lukrativere Vereine, wie z.B. Mannschaften, die in Europa spielen, riesige Geldsummen einnehmen, die das FFP nicht regulieren kann.

Auch wenn das Financial Fair Play die freien Ausgaben der größeren Teams eindämmt, muss daran gearbeitet werden, Schlupflöcher aus dem System zu streichen, um den Elitefußball zu einem faireren Spielfeld zu machen.

Lesen Sie auch: Versteckter Wasserstoff: der Schlüssel zu kohlenstofffreiem Kraftstoff für zukünftige Generationen?