Wie es die britischen Royals versäumt haben, gegen Rassismus vorzugehen

Das Vermächtnis von Queen Elisabeth II. ist so vieldeutig und untätig in Bezug auf Kolonialismus und Rassismus, dass man leicht verstehen kann, warum farbige Menschen sie anders sehen als die bewundernde und trauernde Öffentlichkeit vor dem Buckingham Palace.

Karen Attiah, eine afro-amerikanische Journalistin, twitterte: "Schwarze und braune Menschen auf der ganzen Welt, die unter dem britischen Kolonialismus schrecklichen Grausamkeiten und wirtschaftlicher Entbehrung ausgesetzt waren, dürfen Gefühle für Queen Elizabeth haben".

Mukoma Wa Ngugi, Professor an der Cornell University, wies auf Twitter darauf hin, dass sich die Königin nie für Sklaverei oder Kolonialismus entschuldigt oder die Krone aufgefordert habe, Wiedergutmachung für "die Millionen von Leben, die in ihrem Namen genommen wurden", zu leisten.

"Als Kenianer fühle ich nichts. Dieses Theater ist absurd", fügte Wa Ngugi hinzu.

Doch während die Rolle der Königin im Kolonialismus noch immer an vielen nagt, hat sich die jüngste Generation mehr auf den Rassismus konzentriert, der von der königlichen Familie ausgeht.

Insbesondere durch die Beziehung der Königin mit dem ersten gemischtrassigen Mitglied der königlichen Familie, Meghan Markle.

Im Jahr 2021 sagte Meghan Markle in einem Interview mit Oprah Winfrey, dass "jemand" in der königlichen Familie Bedenken wegen der Hautfarbe ihres Kindes geäußert habe.

Laut Christopher Andersens Buch "Brothers And Wives: Inside The Private Lives of William, Kate, Harry and Meghan" ist Charles der ungenannte König, der angeblich nach der Geburt von Archie fragte, welche Hautfarbe er habe.

In dem Interview mit Oprah gab Harry zu, dass Rassismus "ein großer Teil" der Gründe war, warum sie beschlossen hatten, das Vereinigte Königreich zu verlassen und sich als hochrangige Royals zurückzuziehen.

Kurz darauf enthüllte eine Reihe von Dokumenten, die von The Guardian in den Nationalarchiven entdeckt wurden, dass die Königin "farbigen Einwanderern oder Ausländern" die Ausübung von Ämtern im Königshaus untersagte.

Diese rassistische Regelung galt mindestens bis Ende der sechziger Jahre. Allerdings durften ethnische Minderheiten als Dienstboten arbeiten.

Ein Jahr zuvor hatten sich die Menschen im Vereinigten Königreich und überall auf der Welt darüber beschwert, dass der Buckingham-Palast keine offizielle Antwort auf den Mord an George Floyd und die weltweite Black-Lives-Matter-Bewegung gab.

Dies könnte angesichts des Protokolls, das besagt, dass die Royals neutral bleiben und sich aus der Politik heraushalten müssen, gerechtfertigt sein. Die ausdrückliche Unterstützung der "Black Lives Matter"-Bewegung durch sie könnte also heikel sein.

Sie hätten aber auch eine allgemeine Erklärung abgeben können, in der sie sich für die Gleichstellung der Rassen und die Eingliederung einsetzen, um nur ein Beispiel zu nennen.

William und Kate haben sich beispielsweise nach dem Tod von George Floyd mit zahlreichen Antirassismus-Organisationen zusammengetan, aber andere Mitglieder der Monarchie, einschließlich der Königin, haben sich nie zu Wort gemeldet.

Dies ist nicht verwunderlich, wenn man bedenkt, dass vor und während der Regierungszeit von Elizabeth Journalisten behaupteten, die königliche Familie habe weggesehen und Rassismus sogar ermöglicht.

Priyamvada Gopal, Professorin für postkoloniale Studien an der Universität Cambridge, sagte in der Nachrichtensendung Democracy Now, die britische Monarchie stehe für "tiefgreifende und gravierende Ungleichheit".

Gopal fügte hinzu, dass "Macht, Privilegien und Reichtum in den Händen einiger weniger liegen, die der Rest von uns dann anbeten und als völlig normal ansehen soll".

"Es ist schwer vorstellbar, dass die Königin die BLM und den Antirassismus im Allgemeinen unterstützt", schrieb die königliche Kommentatorin Kristen Meizner im Jahr 2021 für den Insider.

"In ihren 69 Jahren auf dem Thron hat sie es versäumt, den Rassismus anzusprechen, der in der Institution der königlichen Familie unbestreitbar vorhanden ist", stellte sie fest.

"Wie Desmond Tutu bekanntlich sagte: 'Wenn du dich in Situationen der Ungerechtigkeit neutral verhältst, hast du dich auf die Seite des Unterdrückers gestellt'", so Meinzer weiter.