Trump-Gegner und -Anhänger einig bei Gesetzesverstößen

Am 24. Januar entließ US-Präsident Donald Trump mehrere Bundes-Generalinspektoren, was landesweit Besorgnis und Kritik auslöste. Kritiker aus verschiedenen politischen Lagern behaupten, die Entlassungen seien illegal und der Präsident sei nicht befugt, derartige Maßnahmen zu ergreifen.

Politico sprach mit zwei Personen, die mit Trumps Entscheidung vertraut sind. Sie sagten, dass die Bundesregierung dadurch eine Ebene der Rechenschaftspflicht entzogen wurde. Trumps Entscheidung betraf Inspektoren aus einer Vielzahl von Ministerien, obwohl das Thema sehr kompliziert ist.

„Die Entlassungen haben wahrscheinlich einen der ersten großen Gerichtsstreitigkeiten für Trump seit seinem Amtsantritt ausgelöst“, berichtete Politico. Jede gerichtliche Anfechtung von Trumps Entlassung von 17 Inspektoren könnte sich für den Präsidenten als problematisch erweisen.

Aus mehreren Berichten ging hervor, dass Trump die Generalinspektoren per E-Mail aus dem Personalbüro des Präsidenten des Weißen Hauses entlassen hatte. Darin hieß es, ihre Entlassung sei mit sofortiger Wirkung wirksam.

Eine mit der Situation vertraute Person erklärte gegenüber Politico, dass in der E-Mail kein Grund oder keine Erklärung für die Entlassung genannt werde. Man habe jedoch „veränderte Prioritäten“ als Grund für die Entscheidung des Präsidenten angeführt.

Hannibal Ware, Generalinspekteur der Small Business Administration, ist einer der entlassenen Inspektoren und Vorsitzender eines Rates, der Generalinspektoren der gesamten Bundesregierung vertritt. Trumps Vorgehen könnte illegal gewesen sein.

Ware meinte, Trump habe gegen Bundesrecht verstoßen, als er am 24. Januar die Entlassung von 17 Generalinspektoren beschloss. Der Schritt verstoße gegen ein Bundesgesetz, das den Präsidenten verpflichtet, dem Kongress eine 30-tägige Vorankündigung einzureichen, bevor ein Generalinspekteur aus dem Amt entlassen wird.

Ob Trump das Gesetz gebrochen hat oder nicht, wird noch immer diskutiert. Hochrangige Kongressabgeordnete beider Lager haben jedoch erklärt, dass der Präsident möglicherweise gegen das Gesetz verstoßen hat, als er am 24. Januar mehrere Generalinspektoren entließ.

Lindsey Graham, ein enger Verbündeter Trumps und Senator aus South Carolina, sagte in einem Interview mit der CNN-Sendung „State of the Union“, dass der Präsident dem Kongress die ordnungsgemäße Frist von 30 Tagen hätte setzen sollen, verteidigte jedoch auch Trumps Schritt.

„Ja, das hätte er tun sollen“, sagte Graham laut The Hill. „Aber die Frage ist, ist es in Ordnung, dass er Leute einsetzt, von denen er glaubt, dass sie seine Agenda umsetzen können? Ja. Er hat die Wahl gewonnen. Was erwarten Sie von ihm? Einfach alle in Washington an ihrem Platz lassen, bevor er gewählt wurde?

„Das macht für mich absolut Sinn“, fuhr Graham fort. „Neue Leute holen. Er hat das Gefühl, dass die Regierung nicht sehr gut für das amerikanische Volk gearbeitet hat. Diese Leute haben ziemlich miese Arbeit geleistet. Er will ein paar neue Augen auf Washington richten. Das macht für mich Sinn.“

Graham fügte hinzu, dass Trump neue Leute einsetzen wolle, darunter neue Generalinspektoren, damit er seine Agenda umsetzen könne, und erklärte: „So läuft das eben, wenn man eine Wahl gewinnt.“

Im Gespräch mit Kristin Welker bei „Meet the Press“ gab Graham zu, dass Trump „technisch“ gegen das Gesetz verstoßen habe, als er von Welker darauf angesprochen wurde. Der demokratische Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, bezeichnete Trumps Vorgehen ebenfalls als illegal und verurteilte es.

„Letzten Freitag, als die meisten Amerikaner schliefen, führte Präsident Trump um Mitternacht ein Massaker an vielen überparteilichen, unabhängigen Kontrollorganen der Bundesregierung durch. Der Präsident informierte den Kongress nicht über seine Entscheidung, wie es gesetzlich vorgeschrieben ist“, erklärte Schumer in einer Stellungnahme.

„Stattdessen sagte der Präsident einfach, diese Positionen seien ‚mit sofortiger Wirkung gestrichen‘. Das ist eine erschreckende, möglicherweise rechtswidrige Entscheidung des Präsidenten. Sie erinnert uns daran, dass Präsident Trump vor allem die Rechenschaftspflicht fürchtet“, fügte Schumer hinzu.

Wie sich die Situation entwickeln wird, bleibt abzuwarten, aber einige der Entlassenen sagten, sie würden trotz ihrer Entlassung an ihren Arbeitsplatz zurückkehren. Weniger als eine Woche nach den Entlassungen scheint das Thema jedoch aus den Nachrichten verschwunden zu sein.

Folgen Sie uns und erhalten Sie jeden Tag Zugang zu großartigen exklusiven Inhalten