Russland positioniert Atomwaffen gefährlich nahe am NATO-Gebiet

Im Juni 2023 startete Russland die Stationierung taktischer Atomwaffen in Weißrussland, wodurch die nukleare Abschreckungsstrategie unter der Führung von Wladimir Putin verstärkt wurde. Dieses Vorgehen stellt eine direkte Bedrohung für die NATO dar und hat zu einer Zunahme der globalen Spannungen geführt.

Lukaschenko bestätigte vor kurzem, dass etwa ein Dutzend russischer taktischer Atomwaffen nach Weißrussland übergeben worden seien, nur wenige Tage nachdem er mit Putin einen Sicherheitsvertrag unterzeichnet hatte, der sein Land unter den nuklearen Schutzschirm Moskaus stellte.

„Ich habe Atomsprengköpfe hierhergebracht. Nicht nur ein paar Dutzend. Viele sagen: ‚Oh, das ist ein Witz, niemand hat etwas gebracht.‘ Sie wurden gebracht. Und die Tatsache, dass sie sagen, es sei ein Witz, bedeutet, dass sie es nicht mitbekommen haben“, sagte Lukaschenko laut RBC Ukraine.

Laut Euronews bietet der Vertrag Weißrussland Sicherheitsgarantien, die den Einsatz von Atomwaffen einschließen, falls Weißrussland Hilfe bei der Abwehr der Aggression eines Feindes benötigen sollte, der seine Grenzen überschreitet und in sein Territorium eindringt.

„Ich bin sicher, dass der Vertrag die Sicherheit Russlands und Weißrusslands gewährleisten wird“, sagte Putin über den neuen Vertrag, während Lukaschenko erklärte, er wolle, dass Russland seine neue ballistische Oreschnik-Rakete in seinem Land stationiere, und bemerkte, dies würde „dazu beitragen, einige Köpfe zu beruhigen“.

Die Besorgnis über die in Weißrussland stationierten Atomwaffen ist seit der Unterzeichnung des Vertrags zwischen Moskau und Minsk nur noch größer geworden. Eine neue Karte zeigt beispielsweise die Reichweite, die russische Atomwaffen in Weißrussland erreichen könnten, wenn sie an zwei bestimmten Standorten gelagert würden.

Russlands taktische Atomwaffen in Weißrussland könnten laut Newsweek derzeit in zwei Waffenlagern des Landes gelagert sein: im Prudok-Depot im Norden des Landes nahe der Grenze zu Russland und im Asipovichy-Depot im Zentrum Weißrusslands.

Die Karte von Newsweek zeigte, dass die Atomwaffen in Belarus fast jedes Ziel im NATO-Mitgliedsstaat Litauen und fast jedes Ziel in den meisten Teilen der Ukraine treffen könnten. Auch die NATO-Mitgliedsstaaten Lettland, Estland und Polen waren gefährdet.

Die Nachrichtenagentur wies darauf hin, dass Weißrussland über rund 30 Anlagen verfügt, in denen nuklearfähige ballistische Raketen stationiert werden könnten. Diese sind aus der Zeit des Kalten Krieges übriggeblieben, als Weißrussland Teil der Sowjetunion war und einen Teil des Atomwaffenarsenals des kommunistischen Staates beherbergte.

Noch besorgniserregender wäre es, wenn die Oreshnik in Weißrussland stationiert würde. Ein von Anton Gerashchenko, einem ehemaligen Berater des ukrainischen Innenministers, auf X veröffentlichtes Bild zeigt, dass die Stationierung der russischen Oreshnik-Rakete in Weißrussland es Russland ermöglichen würde, die meisten NATO-Ziele in Europa innerhalb von Minuten zu treffen.

Bildnachweis: X @Gerashchenko_en

Das neue Sicherheitsabkommen, das Weißrussland unter den russischen Atomschirm bringt, ist eine Entwicklung, die in Europa einige mit Sorge erfüllt, auch wenn es sich bei den in Weißrussland stationierten Atomwaffen lediglich um taktische Geräte mit einem ganz bestimmten Anwendungszweck handelt.

Atomwaffen werden im Allgemeinen in zwei Kategorien unterteilt: strategische und taktische Waffen. Was ist der Unterschied? Die eine ist für den Einsatz auf dem Schlachtfeld konzipiert, die andere für den weltweiten Einsatz.

Laut Reuters wurden strategische Atomwaffen „dafür entwickelt, über große Entfernungen abgefeuert zu werden, um feindliche Städte auszulöschen“, während taktische Atomwaffen für den „Einsatz auf dem Schlachtfeld“ entwickelt wurden. Russland hat in Belarus taktische Atomwaffen stationiert.

Die Grundprinzipien der beiden Atomwaffen sind dieselben. Das heißt, dass eine taktische Atomwaffe nicht weniger Furcht erregend ist als eine strategische Atomwaffe. Allerdings muss betont werden, dass eine taktische Atomwaffe nicht so mächtig ist.

Trotz ihrer geringeren Sprengkraft sind taktische Atomwaffen noch immer sehr besorgniserregende und gefährliche Waffen. Dem Council on Strategic Risks zufolge sind sie in manchen Fällen sogar gefährlicher als strategische Atomwaffen.

„Anstatt zur strategischen Abschreckung beizutragen, glauben wir, dass taktische Atomwaffen diese tatsächlich untergraben, indem sie durch den Einsatz von Waffen mit relativ geringerer Sprengkraft eine niedrigere Hemmschwelle für den Einsatz von Atomwaffen schaffen“, schrieb der Rat für strategische Risiken.

Folgen Sie uns und erhalten Sie jeden Tag Zugang zu großartigen exklusiven Inhalten