Könnte Trump von der Rückkehr ins Weiße Haus ausgeschlossen werden?

Das FBI vollstreckte am Montag einen Durchsuchungsbefehl in Donald Trumps Mar-a-Lago-Resort in Palm Beach in Florida, als Teil einer Untersuchung über den Umgang mit Präsidentschaftsdokumenten, einschließlich klassifizierter Dokumente, wie CNN berichtet.

Trumps Sohn Eric erklärte gegenüber dem Fox-Moderator Sean Hannity, dass der Zweck der Razzia, wie es hieß, darin bestand, dass das Nationalarchiv überprüfen wollte, ob Donald Trump irgendwelche Dokumente in seinem Besitz hatte.

Das Nationalarchiv, das für das Sammeln und Sortieren von Präsidentenmaterial zuständig ist, teilte mit, dass mindestens 15 Kisten mit Unterlagen des Weißen Hauses in Trumps Mar-a-Lago-Resort (im Bild) sichergestellt wurden, darunter auch einige, die als geheim eingestuft waren.

"Es ist eine Straftat, geheime Dokumente zu Unrecht zu entfernen. Wenn Sie also die eidesstattliche Erklärung ausfüllen und das Verbrechen angeben müssen, können Sie das als Verbrechen angeben", sagte Elie Honig, ein ehemaliger Bundes- und Staatsanwalt, gegenüber CNN.

Die Strafen für die Löschung von amtlichen Aufzeichnungen umfassen den Ausschluss von der Ausübung eines Bundesamts. Trumps Pläne, 2024 erneut für das Präsidentenamt zu kandidieren, könnten also scheitern.

Das fragliche Gesetz, Abschnitt 2071 des Titels 18 des United States Code, stellt es unter Strafe, wenn jemand, der im Besitz von Regierungsdokumenten oder -unterlagen ist, diese "vorsätzlich und unrechtmäßig verbirgt, entfernt, verstümmelt, unkenntlich macht, verfälscht oder zerstört".

Im Falle einer Verurteilung können die Angeklagten zu einer Geldstrafe oder einer Gefängnisstrafe von bis zu drei Jahren verurteilt werden. Darüber hinaus besagt das Gesetz, dass sie, wenn sie derzeit ein Bundesamt bekleiden, dieses Amt "einbüßen" und "von der Ausübung jeglicher Ämter in den Vereinigten Staaten ausgeschlossen werden".

Sollte Trump also angeklagt und verurteilt werden, weil er nach diesem Gesetz Regierungsunterlagen entfernt, verheimlicht oder zerstört hat, wäre er wohl nicht mehr als Präsident wählbar.

Im Jahr 2015 wurde das Gesetz jedoch kurz unter die Lupe genommen, nachdem bekannt wurde, dass Hillary Clinton, die damals als Präsidentschaftskandidatin der Demokraten für 2016 gehandelt wurde, während ihrer Amtszeit als Außenministerin einen privaten E-Mail-Server für Regierungsgeschäfte genutzt hatte.

Einige Republikaner argumentierten, dass das Gesetz Clinton von der Wahl zum Weißen Haus abhalten sollte. Mehrere Rechtsgelehrte wiesen jedoch darauf hin, dass die Verfassung Kriterien für die Eignung zum Präsidentenamt festlegt, und argumentierten, dass der Oberste Gerichtshof in seinen Urteilen darauf hinweist, dass der Kongress diese nicht ändern kann.

Die Verfassung erlaubt es dem Kongress, Personen im Rahmen eines Amtsenthebungsverfahrens aus dem Amt zu jagen, gibt aber keine solche Befugnis für das allgemeine Strafrecht.

Ein ehemaliger Bundesrichter entschied dann, dass die Analyse "genau richtig" war und Clinton nie wegen eines Verbrechens im Zusammenhang mit der Nutzung des Servers angeklagt wurde.

Marc Elias, ein Anwalt der Demokraten, der als Rechtsberater für Clintons Wahlkampf tätig war, twitterte, dass eine Verurteilung nach Paragraf 2071 Trump zwar nicht endgültig von der erneuten Kandidatur für das Präsidentenamt ausschließen würde, ein Rechtsstreit darüber aber dennoch wichtig wäre.

Der außergewöhnliche Schritt, das Haus eines ehemaligen Präsidenten zu durchsuchen, erhöht jedoch den Einsatz für das Justizministerium und kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Trumps rechtliche Probleme an mehreren Fronten weitergehen.

Dem Justizministerium sind zwei Ermittlungen im Zusammenhang mit dem ehemaligen Präsidenten bekannt. In der einen geht es um den Versuch, die Präsidentschaftswahlen 2020 am 6. Januar 2021 zu kippen, in der anderen um den Umgang mit geheimen Dokumenten.

Das FBI wurde von mehreren Medien kontaktiert, weigerte sich jedoch, sich zu dem Durchsuchungsbefehl oder den gefundenen Informationen zu äußern. Selbst Biden wusste nach Angaben eines Vertreters des Weißen Hauses nichts von der Durchsuchung in Mar-a-Lago, bis darüber in den Nachrichten berichtet wurde.