Os inimagináveis efeitos que uma guerra nuclear causaria no Planeta

A guerra está próxima?
Seria difícil sobreviver
Radiação e fome
Quantos morreriam de imediato em uma guerra regional?
O verdadeiro perigo vem depois disso
Rússia e Estados Unidos em guerra
Centenas de milhões morreriam imediatamente
Outros países envolvidos
E a médio e longo prazo?
Impactos futuros
Um ecossistema destruído
A fome mataria mais rápido que os problemas de saúde
A fome após a guerra
Quantas pessoas morreriam de fome?
Mortes em um confronto entre Rússia e EUA
Fuligem atmosférica e clima da Terra
O inverno nuclear
Uma guerra maior seria ainda pior
Outras questões problemáticas
Testes com armas nucleares
Não há onde se esconder
A guerra está próxima?

A possibilidade de uma guerra nuclear é a mais alta dos últimos tempos e, independente do que você faça ou de onde esteja, seria impactado.

Seria difícil sobreviver

Uma investigação citada por François Diaz-Maurin, em um artigo para a Bulletin of Atomic Scientists, explicou quão difícil seria sobreviver a uma guerra nuclear, que possivelmente mataria mais da metade da população do planeta.

Radiação e fome

Entre os principais desafios estão a precipitação radioativa e a devastadora fome que acometeria a Terra em caso de um conflito nuclear regional ou mundial.

Siga-nos aqui e verá, a cada dia, conteúdos que lhe interessam!

Quantos morreriam de imediato em uma guerra regional?

Um cenário relativamente provável seria a troca nuclear entre o Paquistão e a Índia. Se o conflito envolvesse cerca de 100 bombas nucleares de 15 quilotons, resultaria em 27 milhões de mortes.

O verdadeiro perigo vem depois disso

A maior parte das mortes no cenário mencionado aconteceria em regiões urbanas, mas essas perdas seriam apenas o início de uma situação potencialmente desastrosa. Haveria impactos significativos a longo prazo, mesmo em um conflito nuclear regional.

Rússia e Estados Unidos em guerra

Já um conflito nuclear em grande escala entre a Rússia e os Estados Unidos resultaria em um número de mortes muito maior do que em uma guerra regional.

Centenas de milhões morreriam imediatamente

Nesse caso, cerca de 360 milhões de pessoas perderiam a vida, em diversas partes do mundo, em um conflito envolvendo ogivas nucleares de cerca de 4.400 quilotons.

Outros países envolvidos

Outros países também seriam alvos dos Estados Unidos e da Rússia, o que provocaria retaliações de outras nações com armas nucleares, aumentando ainda mais o número de mortes imediatas.

E a médio e longo prazo?

Embora esses efeitos sejam bastante conhecidos, mesmo entre os menos informados, o público em geral tem muito pouco conhecimento sobre as consequências a médio e longo prazo de uma guerra nuclear mundial.

Impactos futuros

Além das preocupações urgentes em tratar os afetados por envenenamento por radiação e a saúde dos sobreviventes das explosões iniciais, o mundo teria que enfrentar um clima radicalmente alterado.

Um ecossistema destruído

As explosões nucleares poderiam até mesmo destruir nosso ecossistema, de acordo com a Campanha Internacional para a Abolição das Armas Nucleares (ICAN, na sigla em inglês).

A fome mataria mais rápido que os problemas de saúde

Com o clima e o ecossistema alterados, a maioria da população, provavelmente, não sobreviveria muito além dos primeiros anos após o conflito, devido à fome resultante.

Para mais notícias como esta, siga-nos!

A fome após a guerra

Pesquisas apoiam a ideia de que a fome global seria maior causa de mortes em um conflito nuclear. Um estudo de 2022, publicado na revista Food Nature, destacou como seria o futuro alimentar para os sobreviventes.

Quantas pessoas morreriam de fome?

Os autores do estudo concluíram que cerca de 2 bilhões (em escala americana) de pessoas morreriam de fome em uma guerra nuclear regional entre o Paquistão e a Índia.

Mortes em um confronto entre Rússia e EUA

Já um conflito nuclear entre a Rússia e os Estados Unidos causaria a morte de 5 bilhões de pessoas (em escala americana), de um total de 8 bilhões (em escala americana) que habitam a Terra.

Fuligem atmosférica e clima da Terra

“As cargas atmosféricas de fuligem provenientes da detonação de armas nucleares causariam perturbações no clima da Terra, limitando a produção de alimentos terrestres e aquáticos”, explicaram os autores do estudo.

O inverno nuclear

François Diaz-Maurin observou que até mesmo um conflito nuclear regional entre o Paquistão e a Índia poderia liberar fuligem suficiente para gerar as temperaturas mais frias que a Terra já experimentou em mil anos.

Uma guerra maior seria ainda pior

Uma guerra entre a Rússia e os Estados Unidos daria início a um inverno nuclear muito mais severo. Neste caso, as temperaturas na Terra cairiam 8°C, fazendo com que as globais baixassem para níveis inferiores aos da Idade do Gelo.

Outras questões problemáticas

A precipitação mundial também mudaria. A Ásia sofreria uma redução de 40%, enquanto a África e a América do Sul também teriam quedas importantes. Os oceanos também seriam impactados, reduzindo significativamente a produção marinha.

Testes com armas nucleares

A Campanha Internacional para a Abolição das Armas Nucleares (ICAN) informa em seu site que cerca de 2,4 milhões de pessoas em todo o mundo morrerão devido ao câncer resultante de testes com armas nucleares, realizados entre 1945 e 1980.

Não há onde se esconder

A conclusão de Diaz-Maurin é que não haveria como fugir das consequências de uma guerra nuclear. O conflito acabaria por eliminar quase toda a população humana na Terra. Isso implica dizer que as armas nucleares nunca devem ser usadas.

Não fique de fora do que acontece no mundo; siga nosso perfil!

Veja mais!