48 landen, elke 2 jaar: het WK voetbal zou voor altijd kunnen veranderen

Grote veranderingen in het WK Voetbal
16 landen meer
Twee kansen om naar de volgende ronde te gaan
Nieuw-Zeeland maakt eindelijk ook eens kans
De AFC gaat van 4 naar 8
De CAF gaat naar 9 (van 5)
De CONCACAF gaat naar 6 (van 3)
Privileges van het gastland
De CONMEBOL gaat naar 6 (van 4)
Oceanië krijgt 1 ticket
De UEFA gaat naar 16 (van 13)
Kritiek in de pers...
...en in de wandelgangen
88 wedstrijden in totaal
Qatar wilde niet samen met buurlanden
Andere veranderingen die op tafel liggen
Twee keer zo vaak in actie
Ronaldo zei 'siuuu'
Elke twee zomers een WK?
Kritiek: Ten koste van de kwaliteit en het prestige
Europa en Zuid-Amerika zijn tegen
Lachen en wegwezen
48 landen: de tijd zal het uitwijzen
Grote veranderingen in het WK Voetbal

Het volgende WK zal in 2026 plaatsvinden in Canada, Mexico en de Verenigde Staten. 's Werelds belangrijkste voetbaltoernooi zal er wel wat anders uitzien.

16 landen meer

De grootste verandering? Dat er 48 landen zullen deelnemen in plaats van 32, verdeeld over 16 groepen van 3 landen.

Twee kansen om naar de volgende ronde te gaan

Volgens de Britse krant The Guardian zal de top 2 van elke groep doorstoten naar de nieuwe knock-outfase met 32 landen, terwijl 16 landen na slechts 2 wedstrijden naar huis zullen moeten.

Nieuw-Zeeland maakt eindelijk ook eens kans

Het format met 48 landen zorgt er ook voor dat elke confederatie meer WK-tickets krijgt en dat er altijd een land van Oceanië van de partij zal zijn.

De AFC gaat van 4 naar 8

De Aziatische voetbalbond (AFC) zou een van de voetbalbonden zijn die er het meeste voordeel uit zouden halen. Het nieuwe systeem zou het aantal Aziatische deelnemers optrekken van 4 naar 8.

De CAF gaat naar 9 (van 5)

De Afrikaanse voetbalbond (CAF) krijgt negen plaatsen, in plaats van de huidige vijf.

De CONCACAF gaat naar 6 (van 3)

De CONCACAF, de voetbalbond van Noord- en Centraal-Amerika en de Caraïben, krijgt zes tickets, terwijl dat er vroeger drie waren.

Privileges van het gastland

Drie van die tickets zouden echter naar Canada, Mexico en de Verenigde Staten gaan, omdat dat de gastlanden zijn.

De CONMEBOL gaat naar 6 (van 4)

De CONMEBOL, de voetbalbond van Zuid-Amerika, met grote landen als Argentinië en Brazilië, zou van vier naar zes gaan.

Oceanië krijgt 1 ticket

Oceanië krijgt één vast ticket, terwijl normaal gesproken een land uit dat continent altijd play-offs heeft moeten spelen.

De UEFA gaat naar 16 (van 13)

Tot slot zou de UEFA drie extra tickets mogen verdelen, wat het totaal van Europese deelnemers aan het volgende WK op zestien zou brengen.

Kritiek in de pers...

The Guardian benadrukt dat veel critici wijzen op bepaalde oneerlijke aspecten in het format met groepen van drie landen. In plaats van alle landen van nul te laten beginnen, zou er altijd een uitgerust land zijn dat tegen een land zou spelen dat veel minder lang geleden in actie is gekomen.

...en in de wandelgangen

Volgens de Britse krant zou er in de wandelgangen ook voortdurend worden gesproken over een meer uitgebalanceerd en traditioneel format met twaalf groepen van vier landen.

88 wedstrijden in totaal

Dit format zou het aantal wedstrijden optrekken naar 88. Dat zijn 24 duels meer dan op het WK in Qatar.

Qatar wilde niet samen met buurlanden

Volgens The New York Times werd het nieuwe format oorspronkelijk voorgesteld voor het WK in Qatar. De Qatarese regering wees het af, omdat een extra aantal wedstrijden zou betekenen dat het land het toernooi samen met haar buurlanden moest organiseren. De Qataris wilden het alleen doen.

Andere veranderingen die op tafel liggen

Een verhoging van het aantal landen op het toernooi is niet de enige grote hervorming waarover de FIFA de afgelopen jaren heeft gesproken.

Twee keer zo vaak in actie

FIFA-voorzitter Gianni Infantino drong aan om het toernooi om de twee jaar in plaats van om de vier jaar te organiseren.

Ronaldo zei 'siuuu'

Het voorstel was omstreden, aldus de sportwebsite The Athletic. Toch waren er enkele voetbalsterren, zoals de Portugese spits Cristiano Ronaldo, die het steunden. Begrijpelijk, aangezien hij al wat ouder is. Voor voetballers aan het eind van hun carrière zou een nieuwe kans over twee jaar wel goed uitkomen.

Elke twee zomers een WK?

Arsène Wenger, de voormalige manager van Arsenal en hoofd voetbalontwikkeling bij de FIFA, stond achter dit idee. In de ene zomer zou het WK dan plaatsvinden, en in de andere de Confederations Cup.

Kritiek: Ten koste van de kwaliteit en het prestige

Een van de critici was UEFA-voorzitter Aleksander Čeferin. Hij denkt dat een tweejaarlijks WK de prestige en kwaliteit van het voetbal zou "afzwakken," aldus The Athletic.

Europa en Zuid-Amerika zijn tegen

De voorzitter van de UEFA kreeg steun vanuit Zuid-Amerika. De CONMEBOL zei dat ze net als de UEFA de FIFA zou boycotten als het een tweejaarlijks WK zou houden.

Lachen en wegwezen

The New York Times schreef dat het voorstel, ondanks al het geld en de moeite die Infantino in de promotie had geïnvesteerd, geruisloos werd afgevoerd.

48 landen: de tijd zal het uitwijzen

Het is afwachten of een WK met 48 landen en groepen van 3 erdoor zal komen. Misschien blijkt na één poging dat het toch te veel is of wordt het project net als het 2-jaren-plan alsnog door de FIFA afgeblazen.

Meer voor jou