Experts stellen: goedkoper voor Washington om Oekraïne te blijven steunen

Een recent rapport van het American Enterprise Institute laat zien dat het voor de VS op de lange termijn voordeliger is om Oekraïne te blijven steunen in de strijd tegen Rusland, dan om de hulp aan deze bondgenoot stop te zetten.

De in Washington gevestigde denktank publiceerde zijn rapport op 9 januari en stelde dat het in het belang van de VS is om Oekraïne te blijven steunen. De belangrijkste reden: het is financieel gunstiger dan de steun stopzetten.

De auteurs van het rapport benadrukten dat, hoewel de VS in 2025 veel problemen hebben om zich zorgen over te maken – zoals immigratie, de staatsschuld, de concurrentie met China en de verslechterende situatie in het Midden-Oosten – Oekraïne niet vergeten mag worden.

"Hoewel veel Amerikanen begrijpelijkerwijs verward en bezorgd zijn over de kosten van deze hulp, betekent bezorgdheid over alleen de kosten van de hulp aan Oekraïne een verkeerde manier van denken", leggen de auteurs uit.

Volgens de auteurs zouden de Amerikanen, in plaats van na te denken over de initiële kosten van steun aan de Oekraïners, moeten nadenken over wat het de VS op de lange termijn zou kosten om Rusland te laten winnen in Oekraïne.

"Door op dit moment hulp te bieden aan Kyiv voorkomen de VS dat Rusland een directe bedreiging vormt voor Oost- en Midden-Europa, wat ongetwijfeld meer Amerikaanse middelen zou vergen", leggen de auteurs uit in hun samenvatting.

"Washington kan zo een direct conflict tussen de NAVO en Moskou vermijden, een oorlog waarin Amerikaanse troepen zouden moeten vechten", schrijven de auteurs. Ze benadrukken vervolgens de potentiële kosten voor Washington als Rusland binnen vijf jaar zou winnen.

Als Rusland zou winnen in Oekraïne, zouden de VS over een periode van vijf jaar mogelijk zo'n $ 808 miljard moeten uitgeven aan defensie. Washington heeft sinds 2022 slechts $ 175 miljard uitgegeven voor steun aan Oekraïne, waarvan $ 122 miljard aan het Amerikaanse ministerie van Defensie.

"Dit betekent dat de hulp die via het Pentagon aan Oekraïne wordt verleend, minder is dan 14 procent van wat het Washington zou kosten om Europa te beschermen tegen een Rusland dat aan de winnende hand is", legden de auteurs uit.

"De $ 112 miljard wordt voor merendeel in eigen land besteed aan binnenlandse wapenproductie. Anders gezegd: een Russische overwinning in Oekraïne zou de VS ongeveer zeven keer zoveel kosten als het nu investeert om dat te voorkomen", stellen de auteurs.

Washington zou naar verwachting $ 808 miljard moeten uitgeven bovenop wat het Pentagon al zal moeten uitgeven om te voldoen aan de "capaciteit, het vermogen en de defensiepositie" waarmee het land te maken zal krijgen in een wereld waarin Rusland Oekraïne verslaat.

Bloomberg meldde dat er in het huidige vijfjarenplan van het Amerikaanse ministerie van Defensie een bedrag van $ 4,4 biljoen is gereserveerd voor defensie. Door nog eens $ 808 miljard over vijf jaar toe te voegen, zou het budget stijgen naar $ 5,2 biljoen en zou er $ 165 miljard per jaar bijkomen.

Gezien de groeiende Amerikaanse staatsschuld lijkt het voortzetten van de hulp de verstandigste optie. Er moet echter worden opgemerkt dat Bloomberg meldde dat het American Enterprise Institute "bekend staat om zijn agressieve opvattingen over defensie".

"De kosten op korte termijn om Oekraïne te helpen zichzelf te verdedigen tegen Russische agressie zijn veel lager dan de kosten op lange termijn bij het toelaten dat Rusland wint", legden de auteurs uit. Of dit advies wordt opgevolgd valt nog te bezien.

Donald Trump en verschillende leden van zijn aankomende regering hebben hun scepsis geuit over voortzetting van de Amerikaanse militaire hulp aan Oekraïne. Het blijft gissen hoe Trump de situatie zal aanpakken.

Voor Oekraïne is er een lichtpuntje te vinden in Trumps recente herziening van de tijdlijn voor vrede tussen Kyiv en Moskou, waarover de Financial Times op 9 januari voor het eerst berichtte.

Naar verluidt heeft Trump, volgens twee anoniem gebleven Europese functionarissen, het tijdschema voor het beëindigen van de oorlog verlengd van 24 uur naar enkele maanden. Dit betekent mogelijk dat Washington zijn militaire hulp aan Kyiv niet onmiddellijk stopzet na het aantreden van Trump.

Volg ons op MSN om elke dag de beste artikelen te ontvangen