Oekraïne heeft succes met risicovolle, diepe aanvallen in Rusland

In het kader van Oekraïnes oorlogsinspanningen tegen Moskou, hebben de troepen van Zelensky doelwitten steeds verder in Rusland aangevallen. Hoewel deze aanvallen riskant zijn, stellen experts dat ze van groot belang zijn.

Op 10 augustus probeerde Cameron Manley van 'Business Insider' erachter te komen waarom Oekraïne ervoor heeft gekozen om doelen diep in Rusland aan te vallen, ondanks de risico's die zulke aanvallen kunnen opleveren voor het belegerde land. Laten we eens kijken naar de huidige situatie.

Hoewel de Oekraïense bondgenoten een aantal beperkingen op het gebruik van hun wapens op Russisch grondgebied hebben versoepeld, zijn langeafstandsaanvallen binnen Rusland met wapens die door de Verenigde Staten, Europa of het Verenigd Koninkrijk zijn geleverd, nog steeds verboden.

De Verenigde Staten stonden Oekraïne toe om Amerikaanse wapens te gebruiken voor beperkte aanvallen in Rusland in juni, zodat Kyiv kon reageren op de invasie van de regio Kharkiv. Een rapport van de Washington Post onthulde later de beperkingen van het nieuwe beleid.

Amerikaanse functionarissen vertelden The Washington Post dat Washington het gebruik van wapens heeft beperkt tot 100 kilometer, of ongeveer 62 mijl vanaf de grens. Het is logisch dat dit restrictieve beleid is ingevoerd; de Verenigde Staten maken zich zorgen over escalatie.

Volgens The Washington Post heeft de regering-Biden meer dan twee jaar van de oorlog geweigerd om Kyiv toe te staan doelen binnen Rusland aan te vallen, uit angst dat er een "direct conflict tussen de Verenigde Staten en Rusland" zou kunnen uitbreken als ze dat toch zouden doen.

James Acton van de denktank Carnegie Endowment for International Peace betoogde in een artikel voor de organisatie in juni dat de VS de beperkingen op het gebruik van wapens op Russisch grondgebied niet verder moet versoepelen vanwege de risico's.

Acton betoogde dat de recente beleidswijziging het risico op een nucleaire oorlog met Rusland verhoogde, wat hij als een waarschijnlijk bescheiden winst beschouwde. Hij merkte ook op dat aanvallen op twee radarstations diep in Rusland destijds geen militair voordeel boden.

Hoewel de risico's niet opwegen tegen de beloningen voor Acton, kan Oekraïne toch drie belangrijke voordelen behalen met een aanval op Russisch grondgebied. Daarnaast heeft Kyiv aangetoond dat het geen geavanceerde wapens van bondgenoten nodig heeft om dergelijke doelwitten te treffen.

'Business Insider' wees erop dat Kyiv aanzienlijke fysieke en economische schade kan toebrengen aan Russische militaire locaties en luchtmachtbases die worden gebruikt om de Russische oorlog in Oekraïne te vergemakkelijken. Zelfs kleine aanvallen kunnen een grote impact hebben, voegde het bedrijf toe.

Een voorbeeld van een kleine aanval die een groot voordeel opleverde, was een aanval in juli op de luchtmachtbasis Olenya, waarbij twee Tu-22M3-bommenwerpers werden beschadigd. Senior fellow Justin Bronk van het Royal United Services Institute zei dat de aanval een ‘meetbaar effect’ had.

"De actieve vloot van Rusland is niet groot en zelfs het tijdelijke verlies van twee vliegtuigen voor raketlanceringen tegen Oekraïne zal een meetbaar effect hebben," vervolgde Bronk. Bovendien zijn kleine aanvallen ook effectief in het beperken van de Russische olie- en gasinkomsten.

John Hardie, de adjunct-directeur van het Ruslandprogramma bij de Foundation for Defense of Democracies, heeft aan Business Insider verklaard dat stakingen in de Russische gasindustrie "een pijnlijke impact hebben op de financiën van Moskou", maar erkende dat de omvang van de schade tot op heden "voor discussie vatbaar" blijft.

Een ander belangrijk voordeel van aanvallen op Russisch grondgebied is de druk die zulke aanvallen op het luchtverdedigingsnetwerk van het land uitoefenen. Hardie legde uit dat Moskou zich wel heeft aangepast, maar er niet in is geslaagd om systemen te ontwikkelen die even effectief zijn als de goedkope middelen die Oekraïne gebruikt om zijn drones te detecteren.

Het ontwikkelen van een systeem om de uitgestrekte territoriale massa van Rusland te beschermen, vergt tijd, geld en middelen die anders voor de oorlog ingezet zouden kunnen worden. Rusland staat voor de keuze om zijn verdedigingssystemen aan te passen en zijn grondgebied te beveiligen, wat de invasiekracht kan verminderen, of zijn gebied onbeschermd te laten, waardoor de veiligheid van cruciale binnenlandse doelwitten risico loopt.

Het uitvoeren van aanvallen op Russisch grondgebied biedt aanzienlijke voordelen voor psychologische oorlogsvoering. Aanvallen op olie- en gasinstallaties of militaire doelwitten diep in Rusland verplaatsen het conflict naar Russisch gebied, wat problemen veroorzaakt voor Vladimir Poetin en zijn regering.

"De aanvallen tonen aan het Russische volk dat de staat niet in staat is zijn luchtruim volledig te verdedigen", aldus Bronk. Mark Cancian, Senior Adviseur bij het Centre for Strategic and International Studies, zei tegen Business Insider dat de aanvallen de Russen duidelijk maken "dat er consequenties zijn voor het aanvallen van Oekraïne."

Volg ons op MSN om elke dag de beste artikelen te ontvangen