Trump podría haberse metido en otro grave problema

Donald Trump podría encontrarse en mayores apuros de los que imagina si resultan ciertas las acusaciones sobre un acuerdo que supuestamente hizo con altos ejecutivos petroleros durante una cena en Mar-a-Lago en abril de 2024.

El pasado 9 de mayo de 2024, The Washington Post informó que en abril el expresidente se reunió con varios de los principales ejecutivos petroleros del país. Durante la cena, uno de ellos expresó su preocupación por las nuevas regulaciones ambientales de Joe Biden.

Trump respondió al comentario, supuestamente, diciéndoles que eran lo suficientemente ricos como para recaudar mil millones de dólares para su campaña de reelección. Luego, habría prometido revertir docenas de reglas y políticas ambientales de Biden.

Alerta mundial: Europa se prepara para una posible gran guerra

Josh Dawsey y Maxine Joselow del Washington Post informaron que, según testigos presentes, Trump dijo: "Una donación de mil millones de dólares sería considerada un trato", teniendo en cuenta los impuestos y regulaciones que podrían evitar gracias a él.

Según uno de los asistentes a la cena, Trump supuestamente les dijo a los ejecutivos petroleros: "Lo obtendrán el primer día'". Además, el expresidente mencionó que comenzaría a subastar más concesiones de explotación petrolera en el Golfo de México.

Dawsey y Joselow también indicaron que el expresidente dijo que impediría la promulgación de nuevas normativas ambientales. La información divulgada por los medios de comunicación estadounidenses provino de una fuente con conocimiento de la reunión.

Trump expuso a los ejecutivos: "Han esperado un permiso durante cinco años; lo tendrán el día 1", según el asistente. También se hicieron promesas de eliminar el plan de vehículos eléctricos de Biden.

Aunque aún no está confirmado si esta conversación realmente tuvo lugar, la acusación fue más que suficiente para provocar la ira de los demócratas en la Cámara de Representantes. El 13 de mayo, lanzaron una investigación sobre la cena de Trump con los ejecutivos petroleros.

Según otro artículo del Washington Post, los demócratas del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes enviaron una carta a nueve ejecutivos de la industria petrolera. En la carta, solicitaron información sobre la participación de sus compañías en una reunión mantenida con el ex presidente.

Fracaso de los misiles norcoreanos lanzados por Rusia en Ucrania: aportan datos reveladores

Los demócratas de la Cámara se enfrentan a limitaciones en sus poderes de investigación debido al control republicano. El Washington Post señala que la investigación podría verse obstaculizada si los ejecutivos se niegan a cooperar.

El senador demócrata de Rhode Island y presidente del Comité de Presupuesto del Senado, Sheldon Whitehouse, afirmó que los comentarios del ex presidente eran "prácticamente una invitación a plantear preguntas sobre la corrupción y manipulación política de las grandes petroleras".

El senador Whitehall había expresado su interés en iniciar investigaciones sobre los comentarios del expresidente, lo cual finalmente ocurrió el 23 de mayo cuando Sheldon y el copresidente del Comité de Presupuesto del Senado, Ron Wyden, comenzaron una investigación sobre el evento.

Según informó The Hill, el Comité de Presupuesto del Senado solicitó a ocho compañías petroleras y a un grupo de presión de la industria que proporcionaran cualquier documentación distribuida entre los asistentes, así como detalles sobre las políticas o decisiones discutidas durante la cena.

Los comentarios de Trump son relevantes y podrían generar problemas debido a la sugerencia de un posible acuerdo de intercambio con los ejecutivos petroleros, lo cual podría violar la ley de financiamiento de campañas. No obstante, la claridad sobre este punto es aún incierta.

El primer artículo del Washington Post sobre la cena indicó que los expertos opinaban que el comentario de Trump probablemente no infringió la ley de financiación de campañas, dado que la información disponible no era suficiente para sugerir un acuerdo de intercambio.

Síguenos y descubre cada día contenidos que te interesan

"Por sí solo, esto probablemente no constituya evidencia suficiente para sugerir la existencia de un acuerdo de intercambio", explicó Dan Weiner, director de elecciones y gobierno del Centro Brennan para la Justicia de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York.

El ex asesor de ética de Barack Obama, Norm Eisen, también estuvo de acuerdo y dijo: "No estoy diciendo que sea una violación de la ley... Pero plantea serias preguntas y es un recordatorio de por qué tenemos esas leyes en los libros". Lo que descubrirán las investigaciones aún está por verse.

Síguenos y descubre cada día contenidos que te interesan